
" JĂ©sus avait-il des dĂ©fauts ? Pardonnez-moi si cela ressemble Ă une hĂ©rĂ©sie, mais je me dĂ©fends en affirmant que ce sont pour ces " dĂ©fauts " que nous l’aimons tant. "
C’est en ces termes que commence un article prĂ©tentieux et blasphĂ©mateur du Cardinal François-xavier Nguyen Van Thuan. Dire de JĂ©sus qu’il avait des dĂ©fauts ne ressemble pas Ă une hĂ©rĂ©sie, c’est une hĂ©rĂ©sie. Quel que soit le semblant de bon motif que cache la justification faite par l’auteur de cette hĂ©rĂ©sie, une chose est vraie, il accuse Dieu de tricherie, de dol. Ce serait la plus grande duperie de tous les siĂšcles si le rĂ©dempteur des hommes avait ne fut ce qu’un seul dĂ©faut.
" Ils ne peuvent se racheter l’un l’autre, ni donner Ă Dieu le prix du rachat. " (Psaume 49 : 7, Louis Segond)
C’est justement parce qu’aucun homme n’Ă©tait sans dĂ©faut, que personne ne pouvait payer Ă Dieu le prix de sa rançon ou celui de la rançon de son frĂšre que JĂ©sus-Christ est venu entant que rĂ©dempteur parfait pour les hommes. L'homme a Ă©tĂ© crĂ©e parfait. Seulement, ayant Ă©tĂ© dotĂ© d'une autonomie de volontĂ©, Adam avait choisi le mal, ce qui causa sa chute et le rendit donc imparfait, avec des dĂ©fauts. Le deuxiĂšme Adam, JĂ©sus-Christ, lui n'avait pas choisi le mal et Ă©tait jusqu'Ă la fin de son sĂ©jour terrestre attachĂ© au bien. Il garda donc sa perfection.
" Il nous convenait , en effet, d’avoir un souverain sacrificateur comme lui, saint, innocent, sans tĂąche, sĂ©parĂ© des pĂ©cheurs, et plus Ă©levĂ© que les cieux, qui n’a pas besoin, comme les souverains sacrificateurs, d’offrir chaque jour des sacrifices pour ses propres pĂ©chĂ©s, ensuite pour ceux du peuple, car ceci il l’a fait une fois pour toute en s’offrant lui-mĂȘme. En effet, la loi Ă©tablit souverains sacrificateurs des hommes sujets Ă la faiblesse ; mais la parole du serment qui a Ă©tĂ© fait aprĂšs la loi Ă©tablit le Fils, qui est parfait pour l’Ă©ternitĂ©. " (HĂ©breux 7 : 26 – 28)
Etre parfait veut dire entre autre ĂȘtre sans dĂ©faut. Pas mĂȘme un dĂ©faut de complaisance.
L’agneau Ă prĂ©senter au sacrifice devait ĂȘtre sans dĂ©faut ( Exode 12 : 5). Les choses ancienne Ă©tant une ombre de celle que Christ devait s’accomplir (HĂ©breux 10 : 1) , il devait ĂȘtre lui-mĂȘme sans dĂ©faut entant qu’agneau de Dieu qui ĂŽte le pĂ©chĂ© du monde.
Alors monsieur le Cardinal arrĂȘtez cette hĂ©rĂ©sie cardinal de dire de JĂ©sus qu’il avait des dĂ©fauts, car vous visions des mathĂ©matiques, de la politique, des finances qui ne peuvent jamais servir de baromĂštre pour le crĂ©ateur du monde, ne sont qu’une preuve de votre faiblesse, de vos dĂ©fauts qui sont malheureusement aussi les nĂŽtres mais pas ceux de JĂ©sus.
" Mais maintenant il a obtenu un ministĂšre d’autant supĂ©rieur qu’il est le mĂ©diateur d’une alliance plus excellente, qui a Ă©tĂ© Ă©tablie sur de meilleures promesses. En effet, si la premiĂšre alliance avait Ă©tĂ© sans dĂ©faut, il n’aurait pas Ă©tĂ© question de la remplacer par une seconde. " (HĂ©breux 8 : 6 – 7)

Hello
RépondreSupprimerAidez moi a mettre les biographies des grandes personnalites sur jewisheritage.fr
et pourquoi pas de Jesus!
shalom