Dieu n'envoie-t-il qu'un prophète par âge (époque, période) ?

Il existe une théorie qui circule dans le milieu des branhamistes selon laquelle Dieu n'envoie qu'un prophète par âge. Ce qu'ils appellent âge est une sorte de période pendant laquelle Dieu conduit son peuple sous la direction d'un certain prophète, cette période pouvant s’étendre à plusieurs centaines d'années après la mort dudit conducteur et même commencer plusieurs années après sa mort (bizarre, bizarre).

Voici trois citations de Branham au sujet de la question au cœur de cet article.

"159 Sa Parole est révélée à un seul. Il en a toujours été ainsi, un prophète est venu avec la Parole du Seigneur, dans chaque âge, à chaque fois, tout au long de l’Écriture. La Parole vient à un seul. Dans chaque âge, c’est pareil, même dans les âges de l’église, du tout premier au dernier. Les autres ont leur place, c’est vrai, remarquez, mais tenez-vous loin de cette Colonne de Feu. Voyez? Quelle leçon nous apprenons ici! Voyez-vous, tout le monde voulait être un Moïse, et tout le monde…" (DIEU DÉVOILÉ - M14.06.1964 JEFFERSONVILLE, IN, USA bb098657)

"Ce message d'un seul homme, ils n'en voulaient pas. Non, ils n'En voulaient pas. Et Dieu a toujours traité avec une seule personne pendant une période donnée. C'est toujours le message d'un seul homme. Quand a-t-Il déjà traité avec des gens sans que ce soit par une seule personne? C'est un seul individu. Ce n'est pas un groupe." (QUI DITES-VOUS QUE C'EST?  64-1227 128)

" Avant de conclure cette section sur le messager de l’Âge de Laodicée, nous devons considérer sérieusement les deux pensées suivantes. Premièrement : cet âge aura UN SEUL Messager-Prophète. Apocalypse 10.7 dit : “Quand il (au singulier) sonnerait de la trompette.” Dans aucun âge, Dieu n’a donné à Son peuple deux prophètes majeurs en même temps. Il a donné Énoch (seul); Il a donné Noé (seul); Il a donné Moïse (lui seul avait la Parole, même si d’autres prophétisaient); Jean-Baptiste est venu SEUL. Or, en ce dernier jour, il doit y avoir un PROPHÈTE (pas une prophétesse – bien qu’en cet âge il y ait plus de femmes que d’hommes qui prétendent apporter la révélation de Dieu), et la Parole infaillible dit que c’est lui (le prophète) qui révélera les mystères aux gens du temps de la fin, et qui ramènera le cœur des enfants aux pères. Il y en a qui disent que le peuple de Dieu se rassemblera par une révélation collective. Je conteste cette affirmation. C’est une hypothèse totalement infirmée par Apocalypse 10.7. Or, je ne nie pas que des gens prophétiseront dans ce dernier âge, et que leurs ministères peuvent être corrects et le seront. Je ne nie pas qu’il y aura des prophètes comme à l’époque de Paul, où il y a eu “un prophète nommé Agabus qui prophétisa une famine”. Je suis d’accord que c’est vrai. MAIS JE NIE, EN VERTU DU TÉMOIGNAGE INFAILLIBLE DE LA PAROLE, QU’IL Y AIT PLUS D’UN SEUL MESSAGER-PROPHÈTE MAJEUR QUI RÉVÉLERA LES MYSTÈRES TELS QU’ILS SONT CONTENUS DANS LA PAROLE, ET QUI A LE MINISTÈRE DE RAMENER LE COEUR DES ENFANTS AUX PÈRES. L’ “ainsi dit le Seigneur”, par Sa Parole infaillible, reste encore valable, le restera, et sera confirmé. Il y a un seul messager-prophète pour cet âge. Chacun sait, connaissant le comportement humain, que quand beaucoup de gens embrassent une même doctrine importante, on trouvera quand même toujours des divergences de vues sur des points secondaires de cette doctrine. Qui donc aura le pouvoir d’infaillibilité, qui doit être rétabli dans ce dernier âge, puisque ce dernier âge manifestera de nouveau l’Épouse de la Pure Parole? Cela signifie que nous aurons de nouveau la Parole comme elle a été donnée parfaitement et comprise parfaitement à l’époque de Paul. Je vais vous dire qui l’aura. Ce sera un prophète qui sera confirmé aussi totalement, ou même plus encore, que tous les autres prophètes, de tous les âges, d’Énoch à nos jours, parce que cet homme aura nécessairement le ministère prophétique de la pierre de faîte, et c’est Dieu qui manifestera qui il est. Il n’aura pas besoin de témoigner de lui-même, c’est Dieu qui témoignera de lui, par la voix du signe. Amen." (Sept âges_chapitre 9 page 320)

Malheureusement pour William Marrion Branham, une étude de la chronologie des prophètes prouve le contraire de ce qu'il enseignait à ses adeptes . En effet, comme vous pourrez le constater dans l'image ci-dessous, plusieurs prophètes ont été en activité pendant la même période. Nous avons notamment :

- Les prophètes Joël et Élisée était en activité pendant la même période,
- Les prophètes Jonas et Amos,
- Les prophètes Esaïe, Michée et Osée,

« Prophétie d'Ésaïe, fils d'Amots, sur Juda et Jérusalem, au temps d'Ozias, de Jotham, d'Achaz, d'Ézéchias, rois de Juda.» (Esaïe 1 :1)

« La parole de l'Éternel qui fut adressée à Osée, fils de Beéri, au temps d'Ozias, de Jotham, d'Achaz, d'Ézéchias, rois de Juda, et au temps de Jéroboam, fils de Joas, roi d'Israël.» (Osée 1 :1)


- Pendant un bon bout de temps et avant sa mort, le prophète Daniel avait exercé son ministère en même temps que Jérémie puis Ézéchiel qui lui  fut en activité en même temps qu’Agée, Zacharie et Malachie.

Ce schéma prouve à suffisance que Dieu peut traiter et a déjà utilisé plus d'un prophète pendant une même période de l'histoire de l'humanité.

Autre chose, le livre d’Apocalypse parle de deux prophètes de grande envergure (majeurs?) qui exerceront leur ministère au temps de la fin dans la ville de Jérusalem et qui y seront tués par l’Antéchrist. Même Branham qui enseigne que Dieu n’utilise jamais deux prophètes au même moment reconnais que les témoins d’Apocalypse seront des prophètes et il les identifie à Moïse et Elie (qui sont qualifié de prophètes majeurs par les commentateurs).

"113     Ensuite, un laps de temps est donné aux nations, et elles arrivent jusqu’à cet âge-ci. Après, il reste encore trois ans et demi pour les Juifs. Maintenant, si nous lisons Apocalypse 11, nous retrouvons ces choses tout à la fin (l’Église n’apparait plus jusqu’au chapitre 19 de l’Apocalypse). Mais à la fin de cette période, Elie et Moïse reviennent prêcher aux Juifs. Ce sont deux hommes oints de cet Esprit, ou peut-être eux-mêmes en personne; ils ne sont pas morts. Alors, on les tue et on les abandonne sur la place de la ville appelée, dans un sens spirituel, “Sodome et Egypte”, où notre Seigneur a été crucifié: “Jérusalem”. Après trois jours, la vie (l’Esprit de Vie) entre en eux, ils ressuscitent et sont enlevés. En ce temps-là, un tiers environ de la terre est réduite en cendres. Ils auront accompli des miracles et des signes parmi les Juifs.
(...)
136     Mais un de ces jours, le message ira à Israël! Dieu leur enverra Moïse et Elie, selon Apocalypse 11, et ils accompliront des signes, des prodiges et le signe de Jéhovah. Le temps des nations sera terminé. Le temps de la grâce quittera l’église des Gentils, l’âge de Pentecôte sera fini. Les dénominations continueront, parce qu’elles viennent jusqu’ici avec les vierges folles (nous y arriverons dans un moment)." 
(DIX VIERGES ET LES 144 000, LES - M11.12.1960 JEFFERSONVILLE, IN, USA bb075204)

Il ressort de tous les éléments présentés ci-haut qu’il est totalement faux d’enseigner que Dieu ne donne jamais à son peuple deux prophètes majeurs en même temps ou qu’il n’envoi sa parole qu’à un seul pendant un âge, une période donnée.

@+

Lire la suite

4 commentaires

La colonne de feu de William Marrion Branham était-elle biblique ?

Beaucoup des gens ont été abusé par les faux enseignements et contrefaçons de la vérité de la part de William Marrion Branham. Dans cette article, j'aimerais faire un examen biblique d'un aspect du ministère de Branham qui a souvent été présenté comme preuve de sa confirmation comme prophète par Dieu, la prétendue apparition de la "colonne de feu" dans une photo de lui qui a été prise le 25 janvier 1950. Le but est d'apporter des éclaircissements bibliques et même des faits réels qui montrent que cette photo ainsi que les histoires qui l'entourent ne devraient être apportées comme preuve de l'authenticité du ministère prophétique de William Marrion Branham.

Cette photo de Branham avec un halo de lumière au dessus de sa tête se retrouve dans la majorité des assemblées se réclamant de son message ainsi que dans la plupart des maisons (véhicule, bureau, etc.) des adeptes de ce prédicateur. Déjà du temps de Branham, cette photo était largement distribuée au sein de son assemblée et il en encourageait la possession.

"§169 Quand on voit cette grande église là-bas dans ses types, croissant jusqu'au sommet avec cette Colonne de Feu pour la conduire, et qu'on regarde en arrière jusqu'à aujourd'hui! Combien possèdent la photo, montrez votre main en la levant. Combien aimeraient avoir la photo, levez la main. Je les aurai demain soir, ici pour vous les montrer. Très bien. Voilà la chose, identifiée!" (ISRAËL À LA MER ROUGE #1 - 26.03.1953 JEFFERSONVILLE, IN, USA)

"§223 Le Seigneur vous bénisse. Maintenant, pendant que vous quittez ce lieu, je vais demander aux frères responsables de l'accueil de vouloir s'avancer et prendre les petits livres qui se trouvent là et les photos. Et que chacun d'entre eux prenne également ceci, mon frère de l'accueil, et la petite... et la photo ici. Si vous en voulez un... Nous ne vendons pas de livres, nous ne vendons pas de photos. Si vous en voulez, très bien; si vous n'en voulez pas, c'est tout... C'est uniquement dans ce but que nous les avons. Voudriez-vous donc vous avancer, mes frères, et les prendre, si vous voulez, frère Cox et frère Fleeman, et qu'il y en ait qui se tiennent à chaque porte là-bas, si les gens en désirent." (ISRAËL À LA MER ROUGE #1 - 26.03.1953 JEFFERSONVILLE, IN, USA)

Pour William Marrion Branham, cet halo de lumière sur la photo était l'Ange du Seigneur qui l'avait accompagné depuis sa naissance et durant tout son ministère.

"§34 Et lui, l'autre Ange qui se tenait près de moi, celui que vous voyez dans le fond sur la photo, bien, il s'approcha de moi, il dit: "Il y en a trois cent mille à cette réunion-là!" (ISRAËL DANS SA PATRIE - 29.03.1953 JEFFERSONVILLE,IN)

Branham enseignait aussi que cette lumière était la colonne de feu qui avait accompagné Israël durant son périple dans le désert.

"2 Je voudrais maintenant vous lire quelques fragments de l’Ecriture. J’en ai noté quelques-uns ici. Mon fils m’a dit avoir distribué quelques cartes de prière, ainsi nous prierons pour les malades. Il est possible que je ne vous revoie plus dans cette vie-ci, mais lorsque je vous rencontrerai devant cette grande Porte par où nous entrerons avant de nous retrouver debout devant Christ, vous saurez alors que les visions de Dieu sont réelles et véritables. L’Ange du Seigneur dans cette Colonne de Feu et de Lumière… Le Dieu Tout-Puissant, mon Juge… Tout cela est vrai. Dieu est la Vérité, Il ne peut être faux et être Dieu. il ne peut être faux, car Il est réel. Si quelque chose est faux, c’est Satan. Mais cette Lumière, je l’ai vue, regardez à Elle… Je vous en prie, pardonnez-moi si j’ai l’apparence d’être sacrilège, mais pour moi, c’est la même colonne de feu qui suivait les enfants d'Israël. Elle habita aussi dans un homme appelé Jésus qui était le Fils de Dieu, et la vie qu’Il vécut est produite à nouveau aujourd’hui par la même chose." (AIGLES DE DIEU, LES -  03.04.1960 TULSA, OK, USA bb070256)

Branham fait des déclarations non-bibliques dans cette citation. Primo, contrairement à ce qu'il affirme (un lapsus de sa part, nous devons le concéder), la colonne de feu ne suivait pas les enfants d'Israël, mais c'étaient les enfants d'Israël qui suivaient la colonne de feu.

"21 L'Éternel allait devant eux, le jour dans une colonne de nuée pour les guider dans leur chemin, et la nuit dans une colonne de feu pour les éclairer, afin qu'ils marchassent jour et nuit. 22 La colonne de nuée ne se retirait point de devant le peuple pendant le jour, ni la colonne de feu pendant la nuit." (Exode 13:21-22)

Secundo, la colonne de feu (qui était la colonne de nuée pendant le jour) n'avait pas vocation à habiter dans un homme, même en Jésus. Pour savoir pourquoi cette conception qu'avait Branham de la colonne de feu (de nuée) n'était pas biblique, il faut se rappeler qu'un ange de Dieu était positionné dans la colonne de Nué et que c'est par lui que Dieu conduisait son peuple dans le désert.

"19 L'ange de Dieu, qui allait devant le camp d'Israël, partit et alla derrière eux; et la colonne de nuée qui les précédait, partit et se tint derrière eux." (Exode 14:19)

Même Branham était conscient de cette vérité.

"§49 Quand Israël a quitté l'Égypte pour aller dans le pays promis, dans Exode 13.21, Dieu savait qu'ils n'avaient jamais fait ce trajet auparavant. Un trajet de seulement quarante milles [64 km – N.D.T.], mais ils avaient quand même besoin que quelque chose les accompagne. Ils se seraient égarés. Alors Il... Dieu leur a envoyé un Guide. Exode 13.21, quelque chose comme ceci: "J'envoie Mon Ange devant vous, la Colonne de Feu, pour vous garder dans le chemin", pour les guider jusque dans ce pays promis. Et les enfants d'Israël suivaient ce Guide, la Colonne de Feu la nuit, la Nuée pendant le jour. Quand Elle s'arrêtait, ils s'arrêtaient. Quand Elle faisait route, ils faisaient route. Et quand Il les a eu emmenés près du pays, et qu'ils n'étaient pas dignes d'y entrer, Il les a conduits dans le désert de nouveau. Il ne voulait pas y entrer avec eux." (UN GUIDE - E14.10.1962 JEFFERSONVILLE, IN, USA)

En affirmant que la colonne de feu habitait dans Jésus, Branham affirmait tacitement que Jésus était habité par un ange, chose qui ne peut être soutenue par aucun passage de la Bible.

L'erreur fondamentale qui a conduit Branham et ses adeptes dans toute la confusion qu'ils ont sur la colonne de feu, c'est qu'ils lui ont donné un autre rôle que la bible ne lui attribue pas.

"19 Dans ton immense miséricorde, tu ne les abandonnas pas au désert, et la colonne de nuée ne cessa point de les guider le jour dans leur chemin, ni la colonne de feu de les éclairer la nuit dans le chemin qu'ils avaient à suivre." (Néhemie 9:19)

Le rôle de la colonne de nuée était de guider les enfants d'Israël dans leur chemin dans le désert. La nuit cette colonne de nuée devenait une colonne de feu afin de les éclairer dans le chemin qu'ils avaient à suivre. Elle était donc visible de tous. Mais, la lumière que Branham et ses adeptes appellent "colonne de feu"  n'avait été vue par aucune personne dans la salle, le 25 janvier 1950, jour où la photo a été prise. Personne n'avait remarqué quelque chose de particulier sur lui ou sur sa tête.

William Marrion Branham avait essayé de créer un amalgame, en faisant croire que sa "colonne de feu" était la même lumière qui était apparue à Paul sur le chemin de Damas.

"§375 Voilà pourquoi les gens essaient de me dire que la Colonne de Feu là, qui apparaît ici parmi nous, ils essaient de dire que c'est le diable, que c'est simplement de la fiction, et ainsi de suite. Mais l'appareil photo a prouvé que ça ne l'était pas. Et les oeuvres sont basées très exactement sur la Bible. La même Colonne de Feu qui a rencontré Paul en route vers Damas, toutes ces choses qu'Il a faites en ce temps-là, Il les fait exactement de la même manière selon la Bible. Il est Christ, le Fils de Dieu." (HEBREUX, CHAPITRE 6, 2E PARTIE - E08.09.1957 JEFFERSONVILLE,IN,USA)

Le problème, c'est que même la lumière qui était apparue à Paul était visible de tous alors que la prétendue colonne de feu William Marrion Branham était invisible même pour lui.

"6 Comme j'étais en chemin, et que j'approchais de Damas, tout à coup, vers midi, une grande lumière venant du ciel resplendit autour de moi. 7 Je tombai par terre, et j'entendis une voix qui me disait: Saul, Saul, pourquoi me persécutes-tu? 8 Je répondis: Qui es-tu, Seigneur? Et il me dit: Je suis Jésus de Nazareth, que tu persécutes. 9 Ceux qui étaient avec moi virent bien la lumière, mais ils n'entendirent pas la voix de celui qui parlait. Alors je dis: Que ferai-je, Seigneur?" (Actes 22:6-9)

"§226 Pendant que je suis en train d’En parler, cette même Lumière qui est sur la photo est sur... est à moins de deux pieds [0,6 mètre-N.D.T.] de l’endroit où je me trouve en ce moment. C’est exact. Je ne peux pas La voir de mes-mes yeux, mais je sais qu’Elle est là. Je sais qu’Elle est en train de s’installer en moi en ce moment. Oh! Si seulement vous pouviez savoir la différence que ça fait, quand la puissance du Dieu Tout-Puissant entre en action, et combien les choses prennent un aspect tout à fait différent!" (COMMENT L’ANGE EST VENU À MOI, ET SA COMMISSION - 17.01.1955 CHICAGO, IL, USA)

En plus de cela, il n'existe aucun passage dans la Bible qui enseigne que la colonne de feu devait s'afficher sur la tête d'un serviteur de Dieu ou qu'elle devait habiter dans un homme.

Branham avait également raconté beaucoup des mensonges autour de l'histoire de la photo avec l'halo de lumière afin de créer un mythe à son sujet. Prenons juste quelques citations pour voir :

"170 Trente mille personnes à l'esprit critique se tenaient là-bas. Je dis: "Je ne prétends pas être un guérisseur. Vous savez bien que non. Je parle simplement de la Vérité. Lorsque je suis né dans une petite cabane du Kentucky là-bas, l'Ange du Seigneur est entré par la fenêtre et S'est tenu là, il y avait une Colonne de Feu. Et je dis: "Dieu a prouvé cela. Et si je dis la Vérité, Dieu confirmera la Vérité. Mais si je suis un menteur, c'est que Dieu n'entretient aucune relation avec moi." Et à ce moment, elle fit "Whoossh." C'était lui. L'Association Américaine des Photographes, ils étaient tous là, Look, Life, Times, Collier et tous les autres. L'Association des Photographes Américains en a pris la photo. Ils disaient: "Je crois que c'est de la psychologie. Nous l'avons déjà vue avant, mais je crois … Et ils l'ont emmenée dans leurs bâtiments. Et, là, la lumière a frappé l'objectif. Ils l'apportèrent à George J. Lacy, ils l'examinèrent sous toutes les coutures. Et maintenant elle est exposée à Washington, D.C., dans la salle d'honneur. Alléluia! Qu'est-ce? Jésus-Christ avec cette bande de saints comédiens comme on les appelle. Dieu bénisse votre cœur." (ISRAËL À LA MER ROUGE #1 - 26.03.1953 JEFFERSONVILLE, IN, USA bb052768)

Branham affirmait que c'était l'Association des Photographes Américains qui avait apportée la photo à George J. Lacy afin qu'il en vérifie l'authenticité. Mais quand nous lisons le rapport de ce Georges J. Lacy, nous apprenons que c'était le collaborateur de Branham, le Révérend Gordon Lindsay (agissant pour le compte de Branham) qui avait  demandé aux Studios Douglas de transmettre la photo à George J. Lacy pour examen. Ce dernier avait reçu photo le 28 janvier 1950 et rendu son rapport le lendemain, soit le 29 janvier 1950. Vous pouvez consulter le rapport de Lacy sur cette page. Notez que ce rapport a été traduit par quelqu'un du message qui par excès de zèle a ajouté à l'entête un élément qui ne se trouve pas dans la version originale du rapport (Ancien directeur des laboratoires du F.B.I.). Une copie scannée du rapport original est disponible ici.

"159 De même, George J. Lacy, chef du FBI, chargé des empreintes digitales et document pour le compte du gouvernement des Etats-Unis, a examiné Cela à Houston, Texas, et il a dit: “Ceci est l’Unique Etre Surnaturel Qui ait jamais été photographié dans le monde entier.” Il était mieux placé pour le savoir, lui qui est le meilleur dans le monde en la matière." (AUJOURD'HUI CETTE ÉCRITURE EST ACCOMPLIE - 19.02.1965 JEFFERSONVILLE, IN, USA bb103042)

Ce qui est faux dans cette citation, c'est que George J. Lacy n'a jamais fait partie du FBI et n'y a donc jamais été chef. On peut consulter sa présentation sur cette page de l'organisation dont il était l'un des fondateurs et président (L'association américaine des examinateurs des documents contestés).

Et en plus de cela, George J. Lacy n'a jamais affirmé que l'halo de lumière était l'unique être surnaturel qui ait jamais été photographié. Dans son rapport, il s'est juste contenté de dire que la photo n'avait pas été retouchée. Un point c'est tout. C'est marqué dans son rapport.

"178 George J. Lacy, le chef du F.B.I. pour le service des empreintes digitales sur documents, l'a prise à minuit, cette nuit-là. Quand ils l'ont prise, c'était le seul cliché où il y ait une photo. Et vous..." (PROCÈS, UN - 12.04.1964 BIRMINGHAM, AL, USA bb098389)

"§213 Ils ont mis ça dans l’acide. Voici la photo qu’il a prise, vous pouvez lui demander si vous voulez. Ils sont rentrés à la maison; il s’est assis là et a fumé une cigarette. Il est retourné et il en a sorti un de Frère Bosworth, c’était négatif. Il en a sorti deux, trois, quatre, cinq, six, et il n’y avait absolument rien, sur aucun. Dieu n’a pas permis qu’une photo soit prise de Son homme, de ce brave vieux rempli de piété, alors qu’il était là, avec cet hypocrite qui avait son nez, ou, sa main, son poing brandi sous son nez, comme ça. Il ne l’a pas permis." (COMMENT L’ANGE EST VENU À MOI, ET SA COMMISSION - 17.01.1955 CHICAGO, IL, USA)

L'autre mensonge de Branham est d'avoir dit que l'unique cliché pris ce jour là où il y avait une photo était celle de l'halo de lumière. D'autres clichés avec photo avait été imprimées, contrairement à la tromperie de Branham qui affirmait à son auditoire que sur la photo de Mr. Best pointant son doigt sur Mr. Bosworth tout le monde était blanc, qu'aucune image des personnes présentent n'était apparue car Dieu ne l'avait pas permis.

Source : Seek the Truth

"46 Maintenant, priez et voyez si le Souverain Sacrificateur vit toujours pour intercéder. Voyez si vous pouvez encore Le toucher. Faites cela. Cela fera alors sortir de vous tout soupçon. Priez tout simplement. Nous en avons les photos ici. Elle a été dans le monde entier, en Allemagne, en Amérique et au Canada, partout. C’est scientifique, elle est accrochée là-bas dans le hall des arts religieux, elle a été scientifiquement confirmée. George J. Lacy, le responsable du FBI pour les empreintes digitales et les documents, a dit… a signé lui-même le document. La lumière a frappé l’objectif. Il a dit: «Moi aussi je n’y croyais pas, mais l’appareil photographique ne prend pas de la psychologie.» Ce n’est pas de la psychologie." (C’EST MOI, N’AYEZ PAS PEUR - 29.03.1960 TULSA, OK, USA bb112689)

"170 .... L'Association des Photographes Américains en a pris la photo. Ils disaient: "Je crois que c'est de la psychologie. Nous l'avons déjà vue avant, mais je crois … Et ils l'ont emmenée dans leurs bâtiments. Et, là, la lumière a frappé l'objectif. Ils l'apportèrent à George J. Lacy, ils l'examinèrent sous toutes les coutures. Et maintenant elle est exposée à Washington, D.C., dans la salle d'honneur. Alléluia! Qu'est-ce? Jésus-Christ avec cette bande de saints comédiens comme on les appelle. Dieu bénisse votre cœur." (ISRAËL À LA MER ROUGE #1 - 26.03.1953 JEFFERSONVILLE, IN, USA bb052768)

Le énième mensonge de Branham sur la photo est d'avoir affirmé qu'elle est accrochée à Washington D.C. dans le Hall des arts religieux. Jusqu'à ce jour les recherches pour retrouver ledit hall des arts religieux se sont avérées vaines. Des adeptes de Branham trop malhonnêtes avaient essayé de combler ce vide gênant en faisant circuler une photo truquée où on voyait Barack Obama signer un document devant ladite photo.

Mais, dans la photo originale, ce n'est pas la photo de Branham qui se trouve derrière Obama.

Le plus gros mensonge de William Marrion Branham sur sa photo avec l'halo de lumière restera celui d'avoir fait croire à ses adeptes que Dieu s'était laissé faire photographier, les introduisant ainsi dans une forme d'idolâtrie qui ne dit pas son nom.

"§170 Oh! Quelle grande espérance nous avons dans cette grande Foi que nous servons ce soir. Le Dieu vivant, Jéhovah, la Colonne de Feu est avec nous! Il se montre Lui-même en puissance et action, et glorifie... Il les a laissés prendre une photo de Lui, le Même Jéhovah! Le Fils de Dieu qui venait de Dieu, est retourné à Dieu et habite dans Son Église à jamais! Le voilà." (HÉBREUX CHAPITRE 1 - 21.08.1957 JEFFERSONVILLE, IN, U.S.A.)

"§21 Maintenant, c'est scientifiquement prouvé que Dieu est avec nous. Sa photo est ici pour le prouver. Combien ont vu la photo? Je pense qu'on l'a montrée ici ce soir. Vous pouvez en obtenir une. Je pense qu'il y en a ici. Maintenant c'est... On avait l'habitude de dire: «Dieu ne peut être prouvé scientifiquement.» Le pauvre sceptique qui a dit cela, ne peut plus s'en sortir maintenant parce qu'il est prouvé scientifiquement qu'il existe un Etre surnaturel. Et cet Etre surnaturel, c'est Jésus-Christ, le Fils de Dieu: Son Esprit." (DIEU DANS SON PEUPLE - 27.02.1950 - LITTLE ROCK, AR, U.S.A.)

"§25 Autrefois, les gens disaient: «Montre-moi un miracle!» Ils ne peuvent plus dire cela. La science ne peut plus le dire. Nous pouvons absolument prouver au monde scientifique... et le monde scientifique a témoigné qu'un Etre surnaturel, sous forme d'une Colonne de Feu, est avec nous. Voici Sa photo, ici même, et il y en a une qui est suspendue à Washington D.C. ce soir. C'est le même Christ!" (HÉBREUX CHAPITRE 4 - E01.09.1957 JEFFERSONVILLE, IN, USA)

Affirmer à ses fidèles que le Christ s'était fait photographier pour prouver sa présence parmi eux correspond au portrait que le vrai Christ dresse des faux prophètes dans les évangiles.

"23 Si quelqu'un vous dit alors: Le Christ est ici, ou: Il est là, ne le croyez pas. 24 Car il s'élèvera de faux Christs et de faux prophètes; ils feront de grands prodiges et des miracles, au point de séduire, s'il était possible, même les élus. 25 Voici, je vous l'ai annoncé d'avance. 26 Si donc on vous dit: Voici, il est dans le désert, n'y allez pas; voici, il est dans les chambres, ne le croyez pas." (Matthieu 24:23-26)                                                                                                                                                                                            

Lire la suite

2 commentaires

Genèse 48:15-16 - Jacob priait-il l'Ange de Dieu ?

Que penser des paroles de Jacob en Genèse 48:15-16 ? Etait-il entrain de faire une prière ? Si oui, a-t-il aussi adressé sa prière à l'ange de Dieu ?

"Il bénit Joseph, et dit: Que le Dieu en présence duquel ont marché mes pères, Abraham et Isaac, que le Dieu qui m'a conduit depuis que j'existe jusqu'à ce jour, 16 que l'ange qui m'a délivré de tout mal, bénisse ces enfants! Qu'ils soient appelés de mon nom et du nom de mes pères, Abraham et Isaac, et qu'ils multiplient en abondance au milieu du pays!" (Genèse 48:15-16)

Contrairement à l'avis de certains, j'affirme que les paroles de Jacob en Genèse 48 ne constituent nullement une prière mais une bénédiction. Une bénédiction est l'expression d'un voeu, l'affirmation de ce que l'on souhaite pour la personne qu'on bénit. Dans une bénédiction, il arrive que ce soit à la personne qui est béni qu'on s'adressait et où à son représentant.

Nous remarquons par exemple dans l'épisode où Isaac bénissait Jacob qu'il s'adressait à ce dernier et pas à Dieu, même s'il parle de Dieu dans sa bénédiction.

"27 Jacob s'approcha, et le baisa. Isaac sentit l'odeur de ses vêtements; puis il le bénit, et dit: Voici, l'odeur de mon fils est comme l'odeur d'un champ que l'Éternel a béni. 28 Que Dieu te donne de la rosée du ciel Et de la graisse de la terre, Du blé et du vin en abondance! 29 Que des peuples te soient soumis, Et que des nations se prosternent devant toi! Sois le maître de tes frères, Et que les fils de ta mère se prosternent devant toi! Maudit soit quiconque te maudira, Et béni soit quiconque te bénira. " (Genèse 27:27-29)

Puisqu'Isaac s'adressait à Jacob en le bénissant, surtout quand il dit "Sois le maître de tes frères", doit-on en conclure qu'il priait son propre fils ? Malheureusement non, puisqu'une bénédiction n'est pas une prière. Isaac exprimait son voeu de voir Jacob être bénit par Dieu et de devenir le maître des peuples et même de ses frères.

C'est le même scénario auquel nous faisons face dans Genèse 48, où Jacob était entrain de bénir Joseph à travers ses fils. 

"Il bénit Joseph, et dit: Que le Dieu en présence duquel ont marché mes pères, Abraham et Isaac, que le Dieu qui m'a conduit depuis que j'existe jusqu'à ce jour, 16 que l'ange qui m'a délivré de tout mal, bénisse ces enfants! Qu'ils soient appelés de mon nom et du nom de mes pères, Abraham et Isaac, et qu'ils multiplient en abondance au milieu du pays!" (Genèse 48:15-16)

Ceux qui veulent voir en la bénédiction de Jacob une prière tentent de donner à la "prière" une définition simpliste pour lui coller n'importe quoi. Ils diront par exemple qu'une prière est une demande et que dans le passage ci-haut Jacob faisait une demande à l'ange, donc il était entrain de lui adresser une prière. A ces gens, je fait remarquer que si pour eux une demande équivaut à une prière en français, alors il faut croire que même Dieu prie les anges, parce qu'il leur demande d'adorer son fils.

"6 Et lorsqu'il introduit de nouveau dans le monde le premier-né, il dit: Que tous les anges de Dieu l'adorent!" (Hébreux 1:6)

Si une personne vous disait "Que les anges de Dieu vous protègent." cela ne veut pas dire qu'elle adresse une prière à un certain groupe d'anges ou à tous les anges, mais elle exprime le vœu de voir les anges de Dieu vous protéger et nous savons tous que ce ne sont pas les anges qui de leur propre chefs viendront vous protéger au cas où ils auraient été mis au courant de son voeu, mais c'est sur ordre de l'Eternel qu'ils viendront accomplir ce qui a été souhaité pour vous.

En effet, il vous faut avoir à l'esprit que même quand un homme prononce une bénédiction sur son fils ou ses descendants, ce n'est pas cet homme qui par sa puissance accomplira les bénédictions qu'il a prononcé sur ses descendants, mais c'est Dieu qui va les accomplir. Ceci est aussi le cas des anges, qui sont serviteurs de Dieu au même titre que les hommes.

"25 Voyant qu'il ne pouvait le vaincre, cet homme le frappa à l'emboîture de la hanche; et l'emboîture de la hanche de Jacob se démit pendant qu'il luttait avec lui. 26 Il dit: Laisse-moi aller, car l'aurore se lève. Et Jacob répondit: Je ne te laisserai point aller, que tu ne m'aies béni." (Genèse 32:25)

Lire la suite

4 commentaires

L'autre Jésus prêché par William Marrion Branham

Les adeptes du message de William Marrion Branham aiment clamer que ce dernier enseignait le même évangile que Paul,  qu'il parlait du même Messie dépeint par l'Apôtre Paul et que son enseignement était en tout point en accord avec celui de la Bible. Je voudrais dans cet article relever les déclarations de Branham sur la personne de Jésus qui démontrent que le Jésus qu'il avait annoncé n'était pas celui de la Bible.

“1 Oh! si vous pouviez supporter de ma part un peu de folie! Mais vous me supportez! 2 Car je suis jaloux de vous d'une jalousie de Dieu, parce que je vous ai fiancés à un seul époux, pour vous présenter à Christ comme une vierge pure. 3 Toutefois, de même que le serpent séduisit Eve par sa ruse, je crains que vos pensées ne se corrompent et ne se détournent de la simplicité à l'égard de Christ. 4 Car, si quelqu'un vient vous prêcher un autre Jésus que celui que nous avons prêché, ou si vous recevez un autre Esprit que celui que vous avez reçu, ou un autre Évangile que celui que vous avez embrassé, vous le supportez fort bien.” (2 Corinthiens 11:1-4)

Voici 10 éléments qui démontrent que le Jésus de William Marrion Branham n'était pas le Jésus dont parle la Bible. Les citations de Branham seront mises en italique et certaines phrases clés en gras.

Lire la suite

25 commentaires

Les contradictions de Branham sur le moyen de procréation originel : la parole ou le sexe ?

William Marrion Branham est celui qui, à notre époque, a popularisé la doctrine de la semence charnelle que le serpent aurait eu avec Eve, même s'il n'est pas la première personne qui l'a enseigné. L'une des théories qui accompagne cet enseignement est que les hommes ne devaient pas se réproduire au travers le sexe mais plutôt au travers la parole.

Grâce aux lecteurs de ce blog, j'ai pu avoir des références contradictoires de William Marrion Branham au sujet du moyen de réproduction originel prévu par Dieu pour les hommes. Un grand merci à Curtis et Marien.

214 Donc, ayant été prédestinés, comme Lui l’a été. Maintenant, vous dites : “Cette prédestination, comment s’opère-t-elle?” Dieu, formel... Bon, si ce n’est pas compris par tout le monde, alors je voudrais que vous leviez la main, quand j’aurai terminé. Voyez? Dieu, au commencement, a donné à Adam et Ève la commission de multiplier, et de remplir la terre. C’EST AINSI QUE LE SEXE A ÉTÉ DONNÉ, C’EST POUR CETTE RAISON. Mais qu’est-ce qui a produit l’hybridation? Amener la mort. Ça, nous allons y venir cet après-midi, quand nous parlerons des deux seins. Voyez?

(La Parole Parlée est la semence originelle, 18 mars 1962, §214)

450 Vous voyez, cela passe du phileo à l’agapao. Vous voyez, c’est un Amour plus élevé. Voyez? Et d’être mari et femme, ça n’existe pas, comme... et d’élever des enfants, ça n’existe pas. Tout ça, c’est parti, les–les sexes féminin et masculin, les glandes sont toutes... Elles sont toutes pareilles là-bas. Voyez? Il n’y en a plus du tout. Vous voyez, il n’y a pas de glandes sexuelles du tout, pas du tout. Voyez? Vous êtes simplement... Oui monsieur. Essayez de vous imaginer sans glande sexuelle. LA RAISON POUR LAQUELLE ELLES ONT ÉTÉ PLACÉES EN NOUS, C’EST POUR REPEUPLER LA TERRE, vous voyez. Mais Là-bas, il n’y en aura pas Là-bas. Il n’y aura ni glande mâle ni glande femelle. Non. 

(Le sixième sceau, 23 mars 1963, §450)

92 Mais, et si les gens ne veulent pas marcher dans Sa volonté parfaite, Il a effectivement une volonté permissive dans laquelle Il vous laissera marcher. Remarquez, Il le permet, d’accord, mais Il fera en sorte que cela concoure à Sa gloire, dans Sa volonté parfaite. Maintenant, si vous aimeriez...

93 TOUT COMME AU COMMENCEMENT, CE N’ÉTAIT PAS LA VOLONTÉ PARFAITE DE DIEU QUE LES ENFANTS NAISSENT SUR TERRE PAR LE SEXE. Non monsieur. Dieu a créé l’homme de la poussière de la terre, Il a insufflé en lui le souffle de vie, et celui-ci est devenu une âme vivante. Il a tiré de cet homme une aide, Il lui a fait une épouse. C’était la volonté première et originelle de Dieu. Mais, quand le péché est arrivé et qu’il a fait ce qu’il a fait, alors Il a permis à l’homme d’épouser une femme légalement et d’avoir d’elle des enfants. “Multipliez, et remplissez la terre, alors, si c’est comme ça que vous voulez vous y prendre.” Mais, vous voyez, ça n’a jamais été Sa volonté parfaite.

Source : « Arrive-t-il à Dieu de changer d’avis à propos de sa Parole », prêché le 18 avril 1965, paragraphes 92-93)

Si vous ne l'avez pas encore fait, je vous invite à lire les articles suivants qui traitent de la doctrine de la semence du serpent et ainsi que les théories qui lui sont attachées.

- La semence du serpent 

- Les hommes devaient-ils se reproduire par la parole ? 

- La présence de la lignée du serpent (Caïn) à notre époque.

@+

Lire la suite

10 commentaires

La Parole de Dieu : Faut-il la comprendre ou simplement la croire ?

Il existe une affirmation que j’ai entendu ces derniers jours de la part des personnes qui ont cru au message de William Marrion Branham. En me traitant de Mr le théologien, ces personnes me soulignent que la Parole de Dieu on ne la comprend, il faut simplement la croire. En commentaire à l’article la semence du serpent, l’un des adeptes de Branham m’avait même indiqué une vidéo dans laquelle à partir de la 6ème minute l’intervenant affirme aussi que la parole de Dieu ne se comprend pas, il faut simplement la croire.

Moi je crois que ceux qui tiennent de tels propos sont grandement dans l’erreur et qu’ils sont tombés dans le piège du diable.

“19 Lorsqu'un homme écoute la parole du royaume et ne la comprend pas, le malin vient et enlève ce qui a été semé dans son coeur: cet homme est celui qui a reçu la semence le long du chemin.” (Matthieu 13 : 19)

Notre Seigneur Jésus avait enseigné que ce sont chez ceux qui ne comprennent pas la parole de Dieu que le diable vient enlever la bonne semence. Et plus loin, il ajouta que ce sont ceux qui comprennent la parole de Dieu qui portent du fruit.

“23 Celui qui a reçu la semence dans la bonne terre, c'est celui qui entend la parole et la comprend; il porte du fruit, et un grain en donne cent, un autre soixante, un autre trente.” (Matthieu 13 : 23) 

Il ne suffit pas d’entendre la parole de Dieu et de la croire, encore faut-il la comprendre pour être à l’abris des faux enseignements et être en mesure de défendre la vraie doctrine face à ses détracteurs, et surtout ne pas être manipulé par le diable. 

“7 Josué, Bani, Schérébia, Jamin, Akkub, Schabbethaï, Hodija, Maaséja, Kelitha, Azaria, Jozabad, Hanan, Pelaja, et les Lévites, expliquaient la loi au peuple, et chacun restait à sa place. 8 Ils lisaient distinctement dans le livre de la loi de Dieu, et ils en donnaient le sens pour faire comprendre ce qu'ils avaient lu.” (Néhémie 8 : 7 – 8)

“27 Fais-moi comprendre la voie de tes ordonnances, Et je méditerai sur tes merveilles!” (Psaumes 119 : 27)

“12 Il me dit: Daniel, ne crains rien; car dès le premier jour où tu as eu à cœur de comprendre, et de t'humilier devant ton Dieu, tes paroles ont été entendues, et c'est à cause de tes paroles que je viens.” (Daniel 10 : 12)

Dans les Ecritures, le fait de ne pas comprendre la parole de Dieu a toujours été considéré comme quelque chose de terrible et de malheureux.

“10 Rends insensible le cœur de ce peuple, Endurcis ses oreilles, et bouche-lui les yeux, Pour qu'il ne voie point de ses yeux, n'entende point de ses oreilles, Ne comprenne point de son cœur, Ne se convertisse point et ne soit point guéri.” (Esaïe 6 : 10)

“Mon peuple est détruit, parce qu'il lui manque la connaissance. Puisque tu as rejeté la connaissance, Je te rejetterai, et tu seras dépouillé de mon sacerdoce; Puisque tu as oublié la loi de ton Dieu, J'oublierai aussi tes enfants.” (Osée 4:6)

Cet article était surtout pour demander aux adeptes du “message du temps de la fin” de William Marrion Branham d’arrêter de brandir l’argument anti-biblique selon lequel “on ne comprend pas la parole de Dieu, il faut simplement la croire”. Comme beaucoup d’autres personnes, je pense que c’est parce qu’on est parvenu à leur faire gober ce faux principe qu’il a été plus facile qu’ils acceptent des enseignements qui n’ont aucune base biblique. 

Lire la suite

5 commentaires

William Marrion Branham n'est pas l'Elie de Malachie 4

La venue de l’Elie prédit par Malachie est un élément important de l’eschatologie juive et chrétienne. Nous savons par exemple que lorsque les communautés juives (orthodoxes comme messianiques) célèbrent la pâque (pas pâques), une coupe de vin est réservée pour Elie dont on attend le retour qui doit précéder la venue du Messie. Dans le Talmud, on apprend qu’il existe un débat de longue date concernant le nombre de coupes de vin à prendre lors de la célébration de la pâque, quatre (par rapport aux quatre promesses de délivrance faites en Exode 6:6-7) ou cinq (si on prend aussi en considération la promesse faites en Exode 6:8). Etant donné que ce débat n’a jamais trouvé une réponse satisfaisante, les juifs ajoutent une cinquième coupe de vin appelée la “coupe d’Elie”. Ceci indique leur croyance dans le fait que lorsqu’Elie viendra il va répondre à toutes les questions difficiles au sujet de la loi de Moïse.

“5 Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, Avant que le jour de l'Éternel arrive, Ce jour grand et redoutable. 6 Il ramènera le coeur des pères à leurs enfants, Et le coeur des enfants à leurs pères,

De peur que je ne vienne frapper le pays d'interdit.” (Malachie 4: 5 – 6)

Force est de constater qu’il existe un groupe dans le Christianisme qui soutient que l’Elie prédit en Malachie 4 était déjà venu (et il est même déjà mort). William Marrion Branham, présenté comme cet Elie qui devait préparer le chemin devant notre Messie est adulé par des milliers des personnes, certaines allant jusqu’à l’adorer comme Dieu.

Nous allons ici apporter 4 indices qui prouvent que l’Elie de Malachie n’est pas William Marrion Branham. Ces quatre éléments sont en fait quatre réponses à quatre questions qu’on peut se poser sur le personnage dont on parle dans Malachie 4. Ce sont les réponses à ces questions qui mettent hors-jeu William Marrion Branham pour la course à la compétition du titre d’Elie de Malachie 4. 

1) A qui est destinée la prophétie de Malachie 4 ? 

Réponse : La prophétie de Malachie 4 est destinée aux fils d’Israël.

Au verset 5 de Malachie 4, Dieu affirme à un groupe qu’il leur enverra Elie le prophète. Nous savons que ce groupe à qui s’adresse cette promesse divine est le peuple d’Israël puisque toute la prophétie du livre de Malachie lui a été destinée.

“1 Oracle, parole de l'Éternel à Israël par Malachie.” (Malachie 1:1)

Autant Jésus de Nazareth était d’abord envoyé seulement aux enfants d’Israël (Matthieu 15:24; Actes 3:26) même si sa mission va s’étendre à toutes les nations du monde, autant l’Elie de Malachie 4 sera spécialement envoyé à Israël même si son action pourrait avoir une portée mondiale.

2) Dans quelle région le prophète prédit doit-il être actif ? 

Réponse : L’Elie de Malachie 4 doit exercer son ministère sur les terres d’Israël.

Il est vrai que l’on retrouve beaucoup des fils d’Israël en dehors de l’Etat d’Israël, d’ailleurs ils sont plus nombreux à l’extérieur de ce pays qu’à l’intérieur d’Israël. Donc, savoir que la prophétie de Malachie 4 leur est destinée ne suffit pas. Nous devons déterminer dans quelle région du monde ce prophète sera actif, surtout quand l’on sait que qu’un prophète comme Daniel prophétisa en dehors des terres d’Israël.

Dans Malachie 4:6, Dieu déclare qu’il enverra le prophète avant qu’il ne vienne frapper “le pays” d’interdit. Le pays dont il est question est Israël, au Moyen-Orient. C’est dans ce pays que l’Elie dont on parle exercera son ministère.

On se rappellera qu’à l’époque où Malachie prophétisait, les fils d’Israël revenaient de la captivité à Babylone. C’est en Israël que Malachie prophétisait et il est clair que quand il parle du “pays” qui risque d’être frappé d’interdit, il était entrain de parler du pays dans lequel il se trouvait.

3) De quelle origine ethnique sera l’Elie de Malachie 4 ? 

Réponse : L’Elie de Malachie 4 sera un fils d’Israël, un descendant charnel d’Abraham, d’Isaac et de Jacob.

Les prophètes qui sont envoyés à Israël ont toujours été des fils d’Israël, descendants charnels d’Abraham, d’Isaac et de Jacob. D’ailleurs, Dieu avait posé le principe selon lequel les prophètes envoyés à Israël seront toujours pris parmi les fils d’Israël.

“18 Je leur susciterai du milieu de leurs frères un prophète comme toi, je mettrai mes paroles dans sa bouche, et il leur dira tout ce que je lui commanderai. 19 Et si quelqu'un n'écoute pas mes paroles qu'il dira en mon nom, c'est moi qui lui en demanderai compte. 20 Mais le prophète qui aura l'audace de dire en mon nom une parole que je ne lui aurai point commandé de dire, ou qui parlera au nom d'autres dieux, ce prophète-là sera puni de mort. 21 Peut-être diras-tu dans ton coeur: Comment connaîtrons-nous la parole que l'Éternel n'aura point dite? 22 Quand ce que dira le prophète n'aura pas lieu et n'arrivera pas, ce sera une parole que l'Éternel n'aura point dite. C'est par audace que le prophète l'aura dite: n'aie pas peur.” (Deutéronome 18:18 – 22)

Dans le passage ci-haut, Dieu dresse un portrait général des prophètes qu’il enverra à Israël, même si la prophétie visait spécialement un certain personnage qui devait venir à un temps marqué. De ce portrait-robot nous apprenons que le prophète envoyé à Israël doit être issu de leurs frères, qu’il devra prononcer des paroles au nom de Dieu et que les paroles qu’il prononcera au nom de Yahweh devront s’accomplir. Si on remarque que des paroles prononcées par un prophète au nom de Dieu ne s’accomplissent pas, alors on ne devra pas le craindre.

4) A quelle époque l’Elie de Malachie 4 exercera-t-il son ministère ? 

Réponse : L’Elie de Malachie 4 exercera son ministère avant que le jour de l’Eternel arrive, avant le jour de la colère de Dieu.

Dans Malachie 4:5 il est affirmé qu’Elie viendra avant que le jour de l’Eternel arrive, ce jour grand et redoutable. Le jour de l’Eternel est l’expression utilisée dans la bible pour parler du jour de la colère de Dieu, le jour où Dieu exercera son jugement sur la terre. Le chapitre 4 de Malachie est consacré à la description de ce jour.

Beaucoup pensent que l’Elie dont on parle dans Malachie 4 est le même prophète dont on parle dans Malachie 3:1, et que ces deux prophéties s’étaient accomplies avec Jean Baptiste.

“10 Les disciples lui firent cette question: Pourquoi donc les scribes disent-ils qu'Élie doit venir premièrement? 11 Il répondit: Il est vrai qu'Élie doit venir, et rétablir toutes choses. 12 Mais je vous dis qu'Élie est déjà venu, qu'ils ne l'ont pas reconnu, et qu'ils l'ont traité comme ils ont voulu. De même le Fils de l'homme souffrira de leur part. 13 Les disciples comprirent alors qu'il leur parlait de Jean-Baptiste.” (Matthieu 17:10 – 13)

Deux choses remettent en cause la théorie selon laquelle Jean Baptiste était l’Elie dont on parle dans Malachie 4. Primo, dans sa réponse aux disciples, Jésus affirme qu’Elie doit venir et rétablir toutes choses. Or, dans Actes 3:21, on nous apprend que Jésus restera au ciel jusqu’au temps du rétablissement de toutes choses. Ceci indique clairement que même si Jean Baptiste était venu avec l’esprit et la puissance d’Elie et qu’il pouvait en quelque sorte être appelé Elie, il n’était pas l’Elie qui doit venir pour rétablir toutes choses, celui qui doit paraître avant le Jour de l’Eternel. Secundo, lorsque Jésus fit sa lecture d’Esaïe 61:1-2 dans Luc 4:1-2, il s’arrêta juste avant la phrase “Et un jour de vengeance de notre Dieu;” car ce jour n’était pas proche et qu’il n’était pas venu pour juger la terre mais pour s’offrir en sacrifice pour l’humanité.  

C’est dans Apocalypse 11:15 – 19 que l’on annonce qu’il est maintenant temps que ce jour commence, juste après le son de la septième trompette. 

“15 Le septième ange sonna de la trompette. Et il y eut dans le ciel de fortes voix qui disaient: Le royaume du monde est remis à notre Seigneur et à son Christ; et il régnera aux siècles des siècles. 16 Et les vingt-quatre vieillards, qui étaient assis devant Dieu sur leurs trônes, se prosternèrent sur leurs faces, et ils adorèrent Dieu, 17 en disant: Nous te rendons grâces, Seigneur Dieu tout-puissant, qui es, et qui étais, de ce que tu as saisi ta grande puissance et pris possession de ton règne. 18 Les nations se sont irritées; et ta colère est venue, et le temps est venu de juger les morts, de récompenser tes serviteurs les prophètes, les saints et ceux qui craignent ton nom, les petits et les grands, et de détruire ceux qui détruisent la terre.” (Apocalypse 11:15 – 18)

Ce qui est intéressant, c’est qu’avant que ne soit sonnée la 7ème trompette, dans le chapitre 11 on nous parle  du ministère de deux prophètes témoins dans la ville de Jérusalem, témoins dont les œuvres prodigieuses ne sont pas sans rappeler ceux que le prophète Elie avait accompli en son temps (faire descendre le feu du ciel, fermer le ciel pour qu’il ne pleuve pas,etc.). C’est juste après la fin du ministère prophétique de ces deux témoins que le début du jour de l’Eternel est enfin annoncé.

Les faits relatés dans Apocalypse 11 ajoutent un élément important à notre étude. L’Elie de Malachie 4 n’exercera pas son ministère seul. Il sera accompagné d’un autre prophète. Beaucoup des spéculations circulent au sujet de l’identité de ce compagnon d’Elie. Certains pensent que ce sera Moïse puisqu’on retrouve des traits caractéristiques à ses œuvres parmi les actions des deux prophètes (changer l’eau en sang, frapper la terre de toute espèce de plaie). Il existe même chez les juifs orthodoxes la croyance selon laquelle la première chose qu’Elie fera à sa venue sera de ressusciter Moïse. D’autres par contre pensent que ce deuxième prophète sera Hénoch. Nous nous attarderons sur l’identification de ce deuxième prophète dans un autre article qui sera entièrement consacré à leur ministère. 

Notons tous de même pourquoi il est important qu’il y ait de deux témoins à cette période précise de l’histoire humaine qui précèdera le jugement de la terre. Selon la Thora, il faut au moins deux témoins pour établir le crime ou le péché d’une personne (Deutéronome 19:15), surtout s’il faut prononcer la peine de mort (Deutéronome 17:6; Hébreux 10:28). Si Jean Baptiste était seul précurseur de la première venue du Christ, c’est parce que le Messie n’était pas venu pour juger le monde et qu’il n’y avait donc pas besoin de deux témoins. Mais, le jour de Yahweh qui succédera la venue de l’Elie de Malachie 4 sera un jour de jugement de Dieu, raison pour laquelle il y aura deux témoins pour témoigner de la méchanceté des habitants de la terre qui ne supporteront pas la vérité qu’ils enseigneront au point de les décapiter et de laisser leurs corps pourrir dans les rues de Jérusalem. On se rappellera que même avant la destruction de Sodome, deux anges témoins furent envoyé pour établir la véracité des faits qui était reprochés à cette ville (Genèse 19).

La présence obligatoire du deuxième témoin à côté de l’Elie de Malachie 4 est un élément qu’ignorent beaucoup de ceux qui voient l’accomplissement de ladite prophétie dans un prophète passé ou le leader de leur mouvement, ce qui fait qu’ils sont complètement à côté de la plaque sur la question.

On retiendra ici que l’Elie de Malachie 4 exercera son ministère à Jérusalem, accompagné d’un autre prophète du même rang que lui et que cela aura lieu juste avant que ne soit sonnée la septième trompette, juste avant le Jour de l’Eternel, le Jour de colère de notre Dieu.

Nous venons de passer en revue quatre éléments qui remettent en cause le fait que William Marrion Branham soit considéré comme l’Elie de Malachie 4. Pour les résumer, nous pouvons encore 

a) L’Elie de Malachie 4 doit être envoyé à Israël mais William Marrion Branham n’a jamais été envoyé à Israël.

b) L’Elie de Malachie 4 doit exercer son ministère en Israël mais William Marrion Branham n’a jamais mis les pieds en Israël.

c) L’Elie de Malachie 4 doit être descendant charnel d’Abraham, d’Isaac et de Jacob mais William Marrion Branham ne l’était pas.

d) L’Elie de Malachie 4 doit exercer son ministère juste avant le début du Jour de l’Eternel, accompagné d’un autre prophète de son envergure. William Marrion Branham est mort il y a plus de 45 ans maintenant, plus d’une génération passée, et n’a jamais eu de compagnon de service que ses adeptes et autres personnes aient considéré comme de la même envergure que lui.

Il existe beaucoup d’autres éléments qu’on peut présenter tels que les miracles que l’Elie de Malachie est censé accomplir, le type de mort par laquelle il doit passer, la personne qui le fera mourir, etc. Nous pouvons retenir juste les quatre que nous avons brièvement présenté et qui enlèvent toute crédibilité à l’identification de William Marrion Branham comme l’Elie de Malachie 4.

Lire la suite

59 commentaires

La présence de la lignée du serpent (caïn) à notre époque

Dans un précédent article de ce blog, j'avais eu à démontrer la fausseté de l'enseignement de Branham et autres enseignants sur la semence du serpent. Je sais que ça risque de surprendre les adeptes de Branham que je cite d'autres enseignants au sujet de cette doctrine parce qu'ils ont toujours cru que c'était une révelation que Dieu aurait donné à Branham, mais rien n'est plus faux que cela.

En effet, l'enseignement sur la semence du serpent peut être trouvé parmi les fables du peuple juifs sous plusieurs formes depuis des longs siècles. Certains racontent une version similaire à celle exposée par William Branham, d'autres affirment que serpent aurait désiré Eve quand il l'avait surpris entrain de copuler avec son mari dans le jardin lors d'une de ses promenades et d'autres encore affirment que le fruit défendu était le liquide séminale du serpent que Eve aurait prit et aurait donné à son mari (ce qui impliquerait qu'il y aurait eu une relation homosexuelle entre le serpent et Adam dans le jardin d'Eden). Tout cela pour dire aux branhamistes de descendre de leur nuage et d'avoir connaissance du fait que l'enseignement sur la semence du   serpent n'a jamais été une révélation donnée par Dieu à Branham. Il l'a tiré des fables juives. 

Aujourd'hui, j'aimerais examiner une des déclarations des adeptes de l'enseignement de Branham sur la semence du serpent. Ils affirment en effet que cette semence (celle de caïn) existerait jusqu'à ce jour. Vous pouvez par exemple entendre un pasteur branhamiste le déclarer dans cette vidéo.

L'enseignement sur l'existence de la semence physique de Caïn jusqu'à ce jour est faux pour la simple raison suivante : Nous savons tous que Noé était de la lignée de Seth. Or, ce sont les fils de Noé qui avaient peuplé la terre après le déluge qui avait tué tous les autres êtres.

"21 Tout ce qui se mouvait sur la terre périt, tant les oiseaux que le bétail et les animaux, tout ce qui rampait sur la terre, et tous les hommes. 22 Tout ce qui avait respiration, souffle de vie dans ses narines, et qui était sur la terre sèche, mourut. 23 Tous les êtres qui étaient sur la face de la terre furent exterminés, depuis l'homme jusqu'au bétail, aux reptiles et aux oiseaux du ciel: ils furent exterminés de la terre. Il ne resta que Noé, et ce qui était avec lui dans l'arche." (Genèse 7:21 - 23)

Donc, même si leur histoire sur la semence du serpent était vraie (mais elle ne l'est pas), les branhamistes ont tort d'affirmer que les gens de cette lignée existent encore jusqu'aujourd'hui.

La réponse donné quand on présente la preuve de Genèse 7:21-23 est la supposition selon laquelle les femmes des fils de Noé étaient peut-être de la semence du serpent (ou l'une d'entre elles en tout cas).

Voici ma réponse aux branhamistes qui osent avancer une telle hypothèse :

Je vous conseillerez de ne pas baser une doctrine ou un enseignement biblique sur des suppositions mais sur ce qui est écrit et de ne pas aller au delà de ce qui est écrit. Pouvez-vous trouver dans la bible un passage où on laisse même entendre qu'un des fils ou les fils de Noé avaient prit des femmes dans la lignée de Caïn ? 

Secundo, si la supposition que vous avancez était vraie, la lignée qui serait sorti de ces couples serait de quelle semence, de celles de fils de Noé ou de celles de leurs femmes ? Ou cette lignée serait un mélange de deux semences (ce qui ferait que tous les êtres humains sont une composition de ces deux semences, Marie la mère de Jésus y compris, et donc... ). Vous voyez où on peut arriver avec ces genres de suppositions?

Juste au cas où vous opterez pour l'une de deux options que je vous ai présenté, pour la première option selon laquelle la lignée issue de ces couples serait de la semence des femmes, il faudra expliquer pourquoi vous continuez à défendre la doctrine de la semence du serpent parce qu'on pourrait utiliser le même argument pour dire que lorsque votre histoire selon laquelle le serpent avait couché avec la femme s'était déroulée, le fruit de cette union était de la semence de la femme et non du serpent.

Au cas où vous opterez pour la deuxième option, c'est-à-dire qu'il y aurait eu mélange de la semence des fils de Noé et de leurs femmes, mise à part les conséquences logiques que je vous ai déjà souligné plus haut, il faudrait se demander pourquoi cela n'a pas été la même chose au début lorsque comme vous le prétendez le serpent avait couché avec la femme. Pourquoi Caïn n'était-il pas de deux semences ? 

Enfin, pour vous aider à mieux réfléchir, j'aimerais vous souligner que le seul cas de naissance de la semence d'une femme s'est réalisé avec Jésus, qui est né d'une vierge dont il était le fruit des entrailles. Donc, si vous croyez que les femmes de fils de Noé étaient de la semence du serpent (de caïn) comme vous le dites et que ce serait par elles que ladite semence à continuer à se reproduire jusqu'aujourd'hui, alors vous devrez nous expliquer comment c'était possible. Avaient-elles aussi pu enfanter sans l'aide de leurs époux ? Quels passages bibliques pourront appuyer une telle vision des choses ?

Puisse le Seigneur Jésus vous éclairer et vous permettre de sortir du système mensonger bâtit par William Marrion Branham.

Lire la suite

42 commentaires

Les hommes devaient-ils se reproduire par la parole ?

L’un des enseignements qui accompagne la doctrine de la descendance charnelle du serpent est que les hommes ne devaient pas se reproduire au travers des relations sexuelles mais au travers de la parole. Que penser de cette doctrine ? Est-elle bibliquement valide ? Quelles sont les écritures qui soutiennent cette théorie ? 

Lire la suite

28 commentaires

William Marrion Branham : Prophète de Dieu, Elie de Malachie, faiseurs de Miracles venu du Seigneur ?

La Bible nous donne assez d'éléments pour pouvoir déterminer l'authenticité d'un prophète, savoir s'il vient de Dieu ou s'il parle de son propre chef. Avant  d'examiner la véracité des titres de noblesses qu'on colle à Branham par ses adeptes, j'aimerais signaler aux abonnés par e-mail de ce blog qu'ils n'ont sans doute pas reçu la dernière publication parce que son poids n'a pas pu être pris en charge par le service qui s'occupe de la distribution par e-mail des articles parus sur Café biblique. Pour lire ledit article, cliquez sur le titre suivant : "Que répondre aux juifs orthodoxes". Merci pour la compréhension.

Il existe une certaine confusion que je remarque auprès des adaptes des enseignements de Branham. Ils ont tendance à confondre le fait de comprendre et le fait d'accepter et adhérer. Ainsi, pour eux, tous ceux qui ont compris Branham ne peuvent qu'accepter ce qu'il a enseigné ou adhérer à ce qu'il a dit. Malheureusement pour eux, ceux qui savent faire la différence entre comprendre et accepter, bien que comprenant bien ce qu'enseignent certaines prédicateurs, ils refusent logiquement d'adhérer à leurs enseignements quand ils les trouvent en désaccord total avec les Ecritures Saintes.

Quand des personnes comme moi présentent les raisons évidentes qui nous poussent  à ne pas croire aux enseignements de Branham, le contre argument que nous présentent les adeptes de Branham c'est que nous n'avons pas la capacité nécessaire pour remettre en cause ce qu'avait affirmé W.M. Branham parce que ce dernier était un Prophète de Dieu, qu'il avait prédit des choses dont aucune n'a failli, qu'il est l'Elie prédit par Malachie et que Dieu confirma son ministère par des signes et des prodiges. Tout ce qu'on présente avec la Bible pour démontrer la fausseté de ces déclarations ne se bute qu'à un mur des raisonnements.

Puisque les adeptes de Branham ne croient qu'aux dires de ce dernier, permettez que nous démontrions par les déclarations de ce même enseignant qu'il n'était pas un prophète de Dieu, qu'il a prédit beaucoup des choses qui ne sont pas accomplies, qu'il n'est pas l'Elie de Malachie et que les signes et prodiges qu'il a accompli ne peuvent pas être avancé comme signe irréfutable qu'il vient de Dieu.

Source de l'image : Evening Light Fellowship

"Et si je m’en vais comme un faux prophète, je perdrai ma propre âme, et je perdrai la vôtre avec la mienne. " (59-1219 QUESTIONS ET RÉPONSES SUR LE SAINT-ESPRIT)

1. Branham, Prophète de Dieu ?

Il faut noter que Branham est contradictoire sur la question. Parfois il affirme ne pas se considérer comme Prophète, mais parfois il clame haut et fort qu'il est un Prophète de Dieu.

« Maintenant comme vous êtes croyants, croyez-vous que je suis son serviteur et SON PROPHETE ? Il doit en être ainsi pour le savoir »  (W.M. Branham, La Parole Parlée, Tourner les regards vers Jésus, 1963, page 39)

« Les gens m’ont dit : ‘Frère Branham, le Seigneur vous a appelé pour être son prophète’. Je ne me suis jamais considéré moi-même comme un prophète … » (W.M. Branham, la Parole Parlée, Debout dans la brèche, 1963, page 12)

"30  Et j’ai dit: «Eh bien, frère, je voudrais vous dire quelque chose.» J’ai dit: «Je ne suis pas un prophète. C’est–ça, c’est ce que disent les gens.» Et j’ai dit: «Je–c’est…» J’ai dit: «Je suis simplement Son serviteur. Mais maintenant, vous n’avez pas besoin qu’un prophète vous remette dans la bonne voie; vous avez juste besoin de la Parole de Dieu.»" (55-0311 Le Sceau de l’antichrist)

"63 Ça pourrait être l'une de ces choses-là. Je ne peux pas continuer de la même manière que dans le passé. Parce que je suis - les gens m'ont cru, je -je dois dire ceci (je le dis devant les hommes). Plusieurs fois, les gens me considèrent comme étant un prophète. Je ne me considère pas ainsi, moi-même. Non, monsieur! Je ne le fais pas. J'ai... Je ne dis pas cela pour être humble; je dis cela pour être véridique. Je ne me considère pas moi-même comme étant un prophète du Seigneur. Je -je ne mérite pas cet honneur-là.

64 Je crois que le Seigneur m'a utilisé dans de petites choses spéciales pour servir, peut-être, à poser un fondement pour le prophète qui viendra. Mais un prophète n'exerce pas son ministère de la manière que je le fais; maintenant, vous savez cela. Un prophète n'est pas un évangéliste, et un évangéliste n'est pas un prophète. Un pasteur n'est pas un évangéliste, et un évangéliste n'est pas un pasteur. Mais Dieu a établi dans l'Église, premièrement les apôtres, ensuite les prophètes, puis les docteurs, et puis les pasteurs et ainsi de suite. C'est Dieu qui les a établis dans l'Église et c'est Dieu qui leur a donné un office. 


68 Maintenant, nous voici alors, juste ici à la fin de temps, lorsque... Si Dieu m'a vraiment appelé (maintenant, écoutez, ce n'est pas pour me répéter), s'il m'a appelé pour être Son prophète, alors je ne suis certainement pas en train d'accomplir l'office d'un prophète. Les prophètes n'évangélisent pas. Un prophète se cache dans le désert, seul avec Dieu, jusqu'à ce qu'il saisisse exactement, directement ce que Dieu veut qu'il fasse; et il sort tout droit pour donner son Message, et il retourne encore dans le désert. Il n'est pas un évangéliste qui tient des réunions et qui a des coopérations, et toutes ces choses comme le font les évangélistes. Il n'enseigne pas comme les évangélistes. Il a le AINSI DIT LE SEIGNEUR, voilà et c'est tout. Il donne cela, il l'annonce et voilà, advienne que pourra et puis il repart. Personne ne sait où il se trouve, mais il est dans la solitude quelque part.

73 Ainsi, vous voyez, frères; c'est la raison pour laquelle je ne me dis pas prophète. Je n'en fais même pas l'office. Voyez-vous? Maintenant, comprenez-vous ce que je veux dire? Maintenant, il y a bien des choses comme cela, et en parler prendrait beaucoup de temps, mais j'espère que... ne pas prendre trop de votre temps, avant que je puisse aborder un peu cette Parole que je veux lire ce soir." (62-0601 Se ranger du côté de Jésus)

"34 Des gens m'ont appelé un prophète. Je ne me donne pas le titre de prophète, parce que je n'oserais jamais dire ça, mais je... Disons, je peux dire ceci: le Seigneur m'a permis de voir des choses à l'avance, d'annoncer des choses qui sont arrivées, qui vont arriver, qui sont en train d'arriver; et ça n'a pas failli une seule fois, sur les dizaines de milliers de fois. Tout ce qu'Il a dit qu'il arriverait est arrivé. Ça, nous le savons tous. S'il y a une personne dans cet auditoire visible de ce matin, ou n'importe où, qui peut désigner une seule fois où ça a failli, vous êtes libre de vous lever et de parler. Mais si tous savent que chaque fois, sur les milliers de fois, ça a été parfaitement juste, dites: «Amen.» [L'assemblée dit: «Amen!» – N.D.É.] Voyez? Alors, et ce serait la même chose partout dans le monde." (65-0221M Le mariage et le divorce)


"Maintenant croyez-vous que je suis Son prophète? Je vais le dire quand même. Croyez, et vous serez guérie." (64-0308 Le signe)

"78  À mes chers et précieux frères et sœurs, à chacun de vous. En tant que serviteur de Dieu, — je n’ai jamais dit ceci auparavant, dans le monde, dans cette église, je ne l’ai jamais dit, — mais, en tant que prophète du Seigneur, je vous dis: “Voici la Lumière. Marchez-Y.” [L’assemblée se réjouit et dit “Amen.”—N.D.É.]" (61-0813 La foi)

« Me croyez-vous SON PROPHETE, son serviteur ? Croyez-vous que Dieu est près et son esprit et que ce qui se fait maintenant est dû au Seigneur Jésus ? … si Dieu veut me faire connaître ce qui ne va pas chez vous comme confirmation de ce que JE SUIS SON PROPHETE, me tenant ici et révélant la vérité » (W.M. Branham, La profondeur appelle la profondeur, 1954, page 23)

Puisque ces déclarations sont contradictoires au sujet du probable ministère prophétique de William Marrion Branham, allons voir ce qu'il a prédit pour déterminer si Oui ou Non il était un prophète de Dieu.

2. Branham, vrai ou faux prophète ?

« Toute ma vie, j’ai eu des visions et je demande à n’importe qui de se lever et de dire si jamais l’une d’elles a manqué de se réaliser. Ce n’est pas arrivé. Cela ne peut arriver ! Vous voyez, c’est impossible » (W.M. Branham, la Révélation de Jésus-Christ, Age de Thyatire, 1960, pages 37 et 38)

Yahweh lui même nous a donné le moyen d'identifier un faux prophète et nous demande de ne pas craindre une telle personne. En plus de cela, une lecture attentive de la Bible nous permet de comprendre qu'il n'existe aucune différence entre une prophétie et une prédiction.

"6 Leurs visions sont vaines, et leurs oracles menteurs; Ils disent: L'Éternel a dit! Et l'Éternel ne les a point envoyés; Et ils font espérer que leur parole s'accomplira. 7 Les visions que vous avez ne sont-elles pas vaines, Et les oracles que vous prononcez ne sont-ils pas menteurs? Vous dites: L'Éternel a dit! Et je n'ai point parlé. 8 C'est pourquoi ainsi parle le Seigneur, l'Éternel: Parce que vous dites des choses vaines, Et que vos visions sont des mensonges, Voici, j'en veux à vous, Dit le Seigneur, l'Éternel. " (Ezéchiel 13 : 6 – 8)

"18 Je leur susciterai du milieu de leurs frères un prophète comme toi, je mettrai mes paroles dans sa bouche, et il leur dira tout ce que je lui commanderai. 19 Et si quelqu'un n'écoute pas mes paroles qu'il dira en mon nom, c'est moi qui lui en demanderai compte. 20 Mais le prophète qui aura l'audace de dire en mon nom une parole que je ne lui aurai point commandé de dire, ou qui parlera au nom d'autres dieux, ce prophète-là sera puni de mort. 21 Peut-être diras-tu dans ton coeur: Comment connaîtrons-nous la parole que l'Éternel n'aura point dite? 22 Quand ce que dira le prophète n'aura pas lieu et n'arrivera pas, ce sera une parole que l'Éternel n'aura point dite. C'est par audace que le prophète l'aura dite: n'aie pas peur de lui." (Deutéronome 13 : 18 – 22)

"7 Qui a, comme moi, fait des prédictions (Qu'il le déclare et me le prouve!), Depuis que j'ai fondé le peuple ancien? Qu'ils annoncent l'avenir et ce qui doit arriver!" (Esaïe 44 : 7)

Une chose permet de déclasser William Marrion Branham du rang de vrai prophète, sans même examiner si ce qu'il aurait prédit s'était oui ou non réalisé. Cette chose, c'est le fait qu'il faisait réviser et adapter ses prophéties pour les mettre à jour.

"31  Mais la semaine passée, la raison pour laquelle je me suis exprimé comme je l’ai fait, c’est parce que là c’était plus qu’une question de politique. 

32 Je voudrais vous lire une prophétie qui a été donnée. J’ai sur... Et que... En passant, M. Mercier et plusieurs autres vont prendre de ces anciennes prophéties, ils vont les déterrer, et les revoir un peu, ou, les mettre à jour et les faire imprimer. Je voudrais lire certaines choses, que j’aimerais que–que vous... Celle-ci, d’abord. Je voudrais vous lire quelque chose." (60-1113   LA.CONDAMNATION.PAR.REPRÉSENTATION_ JEFF.IN DIMANCHE_ )

Déjà avec une telle pratique, il est difficile de déterminer la validité de ses prophéties dans leur premières versions puisqu'elles ont été revues et actualisées avant d'être imprimées.

« Comment peut-on dire de quelqu’un qu’il est un prophète et dire ensuite qu’il a eu une fausse révélation ? » (W.M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, Age de Thyatire, 1960, page 16)

Si William Marrion Branham faisait réviser ses prophéties pour les mettre à jour, il est clair qu'il y avait détecté des faussetés. Et chose intéressante, ce n'était même pas lui qui s'occupait de les revoir et les mettre à jour.

Voyons maintenant quelques prédictions de William Marrion Branham qui nous sont parvenues (on ne sait après combien des révisions) pour déterminer la véracité de celles-ci.

« L’âge de Laodicée a commencé vers le début du 20ème siècle, aux environs de 1906. Combien de temps durera-t-il ? En tant que serviteur de Dieu QUI A EU UNE QUANTITE DE VISIONS DONT AUCUNE NE M’A JAMAIS TROMPE (je ne prophétise pas) mais je prédis que cet âge se terminera aux alentours de 1977. Si vous voulez bien ici me permettre une note personnelle, je vous dirai que je fonde cette PREDICTION sur 7 visions de première importance qui se sont succédées devant moi un dimanche matin en juin 1933. Le Seigneur Jésus me parla disant que la venue du Seigneur était proche, mais qu’avant son retour, 7 événements de première importance devraient avoir lieu. Je les écrivis tous et ce matin-là, je racontai la révélation du Seigneur … me basant sur les 7 visions, ainsi que sur les changements rapides qui ont balayé le monde depuis 50 ans, je prédis (je ne prophétise pas) que toutes ces visions devront se réaliser d’ici 1977. Et bien que beaucoup auront l’impression que cette affirmation est faite à la légère, vu que le Christ a dit que nul ne connaît ni le jour ni l’heure, je continue à maintenir cette PREDICTION 30 ans après, parce que Jésus n’a pas dit que personne ne pouvait connaître l’année, le mois ou la semaine qui verrait sa venue. Ainsi, je le répète, je le crois sincèrement et je le maintiens selon ce que j’ai étudié dans la Parole, ainsi que par DIVINE INSPIRATION, que l’année 1977 pourrait bien marquer le point final des systèmes du monde et nous introduire dans le millénium » (W.M. Branham, Exposé des 7 Ages de l’Église, pages 382 et 383)

33 ans après la date butoir prédite par Branham, selon son étude personnelle et une "DIVINE INSPIRATION", sommes-nous entré dans le millénium ? NON ! 

"26 Je confirme la parole de mon serviteur, Et j'accomplis ce que prédisent mes envoyés;.." (Esaïe 44 : 26)

« Comment peut-on dire de quelqu’un qu’il est un prophète et dire ensuite qu’il a eu une fausse révélation ? » (W.M. Branham, La Révélation de Jésus-Christ, Age de Thyatire, 1960, page 16)

Branham était-il un envoyé de Dieu ? NON. Puisque que Dieu n'a pas accomplis ce qu'il a prédit. Et ce n'est pas seulement sa prédiction sur la fin des systèmes du monde et le début du millénium en 1997 qui ne s'est jamais accomplie. Il en existe d'autres.

« Savez-vous que hier, le 4 juillet était l’anniversaire du jour où Thomas Jefferson signa la déclaration d’indépendance, lui et le comité qui était avec lui, la cloche de la liberté retentit et nous fûmes déclarés indépendants en tant que nation. Selon l’histoire, il n’y a jamais eu une démocratie qui ait duré plus de 200 ans. C’était le 4 juillet 1776. Et il reste juste 11 ans. Les atteindra-t-elle ? Non, ce n’est pas possible ! Si elle dépasse ces 11 ans, il y a rupture dans toute l’histoire ». (W. M. Branham, La Parole Parlée, n°1003, le Chef d’œuvre, 1964, page 18)

Branham avait prédit la chutte de la démocratie américaine pour l'année 1975. Là encore, nous pouvons affirmer que c'était une fausse prédiction.

« Ecoutez, si le calendrier romain est juste, il nous reste 36 ans. Tous les 2000 ans le monde va à sa fin. Au bout des deux premiers mille ans il fut détruit par l’eau, 2000 ans plus tard Christ est venu. Nous arrivons en 1964, il reste 36 ans. Or, d’après le calendrier égyptien, il y a un écart de 17 ans. Nous sommes donc 17 ans plus tard que 1964. Ainsi cela nous laisserait 19 ans » (W.M. Branham, La Parole Parlée, série N°4, n°4, Il y a ici un homme qui peut allumer la lumière, 1963, page 34)

En déclarant en 1963 qu'il nous restait 36 avant la fin du monde, Branham la prévoyait (une fois de plus) pour l'année 1999. Là encore, fausse prédiction.

"14 Et l'Éternel me dit: C'est le mensonge que prophétisent en mon nom les prophètes; Je ne les ai point envoyés, je ne leur ai point donné d'ordre, Je ne leur ai point parlé; Ce sont des visions mensongères, de vaines prédictions, Des tromperies de leur cœur, qu'ils vous prophétisent." (Jérémie 14 : 14)

3. Branham, l'Elie de Malachie ?

Normalement, vu que Branham lui-même nous a donné les éléments qui démontrent qu'il n'était pas un prophète de Dieu, nous pourrions vite conclure qu'il n'était pas l'Elie de Malachie (comment aurait-il pu l'être vu qu'il n'est pas un descendant charnel de la nation d'Israël ?). Mais, comme même sur ce point Branham donne assez d'éléments qui démontrent qu'il n'était pas l'Elie de Malachie, pourquoi ne pas les présenter ?

Dans les citations que vous allez lire, vous remarquerez que Branham est contradictoire sur les événements. Parfois il affirme que c'est aussitôt après la venue de l'Elie de Malachie que le Monde sera consumé, parfois il affirme que c'est aussitôt après le départ de cet Elie de Malachie que le monde est complètement brûlé.

« Vous voyez, IMMEDIATEMENT après la venue de cet Elie, la terre sera purifiée par le feu et les méchants réduits en cendres » (W.M. Branham, Exposé des 7 âges de l’Église, page 389)

« Parce que lorsque cet Elie viendra, le monde devra être consumé IMMEDIATEMENT et les justes devront marcher sur les cendres des méchants » (W.M. Branham, La Parole Parlée, Les douleurs de l’enfantement, 1965, page 19)

« Notez que dans Malachie 4, AUSSITOT que le messager s’en va, le monde est complètement brûlé et les justes entrent dans le millénium, en marchant sur les cendres des méchants » (W.M. Branham, Révélation des 7 sceaux, n°3, 1963, page 32)

En 2010, cela fait 45 ans que Branham est mort. Il n'était donc pas l'Elie prédit par Malachie puisque le monde n'a pas été consumé ni immédiatement après sa venue, ni immédiatement après son départ.

4. Que penser des miracles de William Marrion Branham ?

L’un des arguments avancés par les adeptes de Branham pour démontrer la véracité de son ministère est le grand nombre des miracles qu’il a accomplis. Ils passent à côté du fait que Branham lui-même enseignait que c’est une grande erreur de suivre un leader religieux à cause des miracles qu’il a accompli.

« C’est vrai. Un homme peut prier pour les malades, faire apparaître l’huile et le sang dans l’assemblée, faire des miracles : les gens viendront à lui, en proclamant qu’il est envoyé par le Seigneur … eh bien, puisqu’il obtient des résultats, il doit appartenir à Dieu. Cette réponse est absolument contraire à la bible. C’est terrible». (W.M. Branham, Exposé des 7 âges de l’Église, page 413)

Hé oui, les miracles ne sont pas la preuve irréfutable que celui qui les a accomplis a été envoyé par Dieu.

CONCLUSION

En examinant les propres déclarations de William Marrion Branham à la lumière des Ecritures Saintes, un constat s’impose : cet homme n’était pas un Prophète de Dieu. Il a prononcé plusieurs prophéties qui ne se sont jamais accomplies et plusieurs de ses déclarations contredisent tous les titres de noblesse que ses adeptes essayent de lui coller (Prophète de Dieu, Elie de Malachie, etc.).

« Si une personne seulement dans le monde entier peut prouver qu’une révélation ne soit pas juste, même partiellement, je suis d’accord qu’on me prenne pour toujours comme faux prophète » (W.M. Branham, cité dans : La Parole de Dieu demeure éternellement, page 19)

"Et si je m’en vais comme un faux prophète, je perdrai ma propre âme, et je perdrai la vôtre avec la mienne. " (59-1219 QUESTIONS ET RÉPONSES SUR LE SAINT-ESPRIT)

Christian Piette et la revue la route droit ont accomplis un travail remarquable dans la dénonciation des faux enseignements, fausses prophéties et pratiques occultes de William Marrion Branham. Les articles qu’ils ont a écrits à ce sujet sont consultables sur le site www.vigi-sectes.org, dans le dossier Branhamisme. Et c'est grâce aux dits articles que vous avons pu rassembler certaines des déclarations de Branham reproduites dans celui-ci.

Vous trouverez aussi un examen des faux enseignements de W.M. Branham ainsi que de l'authenticité de son ange dans la rubrique "Branhamisme" de ce blog « Café Biblique ». Vous pourrez ainsi y découvrir que le Jésus que prêchait William Marrion Branham n'était pas le Jésus de la Bible.

Lire la suite

208 commentaires