Fier d’être africain, encore plus fier d’être Chrétien

Depuis le début de cette année, le blog Café Biblique a reçu la visite des défenseurs “d’une religion africaine pour les africains” qui sont offusqué de constater que l’auteur de ce blog est un africain qui défend le christianisme.

Les défenseurs “d’une religion africaine pour les africains” viennent en posant des questions, comme s’ils voulaient apprendre quelque chose sur le christianisme. Mais, comme Marc Blancou me l’avait si bien dit dans un courriel : “certaines personnes posent des questions sur la Bible, non pour être convaincus mais pour se cacher à elle même la Vérité. Elles ne souhaitent pas venir à la foi en Jésus, mais tout simplement se renforcer dans leur incrédulité.”

J’aimerais ici passer en revue quelques arguments avancés par ceux qui militent pour que les africains retournent aux religions africaines, histoire d’aider mes frères africains qui rencontreront la même argumentation à ne pas se faire duper.

1. Le monothéisme et la connaissance de Dieu en Afrique

Ceux qui affirment que les africains devraient se tourner aux religions africains s’attaquent aux origines du  monothéisme en essayant de prouver que le peuple d’Israël n’est pas le premier peuple monothéiste, qu’il a été polythéiste pendant une longue période de son histoire (même sur les terres d’Israël).

Je considère ce débat comme un “faux débat” parce que la Bible n’a jamais enseignée que les israélites étaient les premiers monothéistes de la terre. En effet, la bible couvre à peu près 4.000 ans de l'histoire humaine. Sur ces 4.000 ans, on ne voit apparaître le peuple d’Israël qu'après au moins 2.000 ans. Et dans cette bible, on nous informe que dès le début de l'humanité des gens adoraient Yahvé, le seul vrai Dieu.

“25 Adam connut encore sa femme; elle enfanta un fils, et l'appela du nom de Seth, car, dit-elle, Dieu m'a donné un autre fils à la place d'Abel, que Caïn a tué. 26 Seth eut aussi un fils, et il l'appela du nom d'Énosch. C'est alors que l'on commença à invoquer le nom de l'Éternel.” (Genèse 4 : 26)

La Bible ne soutient donc pas la thèse que les israélites sont à l'origine du monothéisme, encore moins qu'ils furent le premier à adorer Yahvé. Le Noé qui avait survécu au déluge n'était pas Israélite encore moins un juif, et aucun de ses fils ne l'était. Pourtant, il servait le vrai Dieu, Yahvé.

La Bible n’enseigne pas que les nations (africains, européens, asiatiques, etc.) ne connaissaient pas Dieu. Elle affirme que les nations ont oubliées Dieu, étant donné qu’elles le connaissaient.

“18 Les méchants se tournent vers le séjour des morts, Toutes les nations qui oublient Dieu.” (Psaumes 9 : 18)

“La puissance sans limites de Dieu et ce qu'il est lui-même sont des réalités qu'on ne voit pas. Mais depuis la création du monde, l'intelligence peut les connaître à travers ce qu'il a fait. Les êtres humains sont donc sans excuse. En effet, ils ont connu Dieu, mais ils ne lui ont pas rendu gloire et ils ne l'ont pas remercié. Pourtant, c'est ce qu'on doit faire pour Dieu. Au contraire, leurs idées sont devenues fausses, et leur cœur sans intelligence a perdu la lumière. Ils disent qu'ils ont la sagesse, mais ils sont devenus fous. Au lieu d'adorer le Dieu glorieux qui ne meurt pas, ils ont adoré des objets. Ces objets représentent une personne, qui doit mourir, ou bien des oiseaux, des animaux à quatre pattes et des serpents. À cause de cela, Dieu les a laissés faire les actions mauvaises qu'ils voulaient, et ainsi, ils salissent eux-mêmes leurs corps de façon honteuse. Ils ont remplacé le vrai Dieu par des faux dieux, ils ont adoré et ils ont servi ce que Dieu a créé à la place du Créateur. Louange à lui pour toujours! Amen!” (Romains 1 : 20 – 25, Parole de Vie)

Les africains, les européens, les asiatiques connaissaient Dieu. Mais, ils l’ont remplacé par des faux dieux et se sont mis à servir des créatures. Dans cette mer d’idolâtrie, Dieu a choisi de rétablir la connaissance de sa personne et du culte qui doit lui être rendu au travers d’un peuple, le peuple d’Israël. Il est vrai qu’au sein de ce peuple beaucoup ont continué à être polythéiste, mais cela n’annule en rien l’œuvre que Dieu a choisis d’accomplir au travers du peuple juif, ramener les nations au culte de sa personne.

“1 Quel est donc l'avantage des Juifs, ou quelle est l'utilité de la circoncision? 2 Il est grand de toute manière, et tout d'abord en ce que les oracles de Dieu leur ont été confiés. 3 Eh quoi! si quelques-uns n'ont pas cru, leur incrédulité anéantira-t-elle la fidélité de Dieu?” (Romains 3 : 1 – 3)

“Louez l'Éternel, vous toutes les nations, Célébrez-le, vous tous les peuples!” (Psaumes 117 : 1)

Et puis, il semble exister une confusion dans la tête de ceux qui prônent un retour aux religions africaines. Ils semblent confondre monothéisme avec culte du vrai Dieu. Ainsi, ils croient que si l’on peut trouver un culte monothéiste dans l’histoire africaine, alors on aura retrouvé le culte du vrai Dieu. De même qu’il existe à ce jour des cultes monothéistes que nous chrétiens ne croyons pas être dirigés vers le vrai Dieu, je crois que l’on pourra retrouver des vestiges des cultes monothéistes en Afrique sans que cela n’implique qu’ils étaient tous dirigés vers le vrai Dieu.

2. Le Nouveau Testament face aux juifs

En s’attaquant au christianisme, les défenseurs des religions africaines essaient de présenter l'Ancien Testament comme un écrit juif et lui opposent le Nouveau Testament comme étant le fruit des personnes qui avaient une vision différente de la vision hébraïque.

En réalité, les rédacteurs du Nouveau Testament étaient juifs, à l'exception peut être de Luc qui n'a lui écrit que deux livres sur les vingt-sept. Le Nouveau Testament est donc aussi un écrit juif, écrit par des juifs, ayant grandit dans la tradition juive.

Parmi les rédacteurs du Nouveau Testament nous avons les apôtres  et frères de Jésus (Matthieu, Pierre, Jacques, Jude, Jean) qui avaient vécu avec lui sur les terres d’Israël  ainsi que d'autres disciples qui ont rejoint la foi plus tard (Paul, Marc).

“1 Hommes frères et pères, écoutez ce que j'ai maintenant à vous dire pour ma défense! 2 Lorsqu'ils entendirent qu'il leur parlait en langue hébraïque, ils redoublèrent de silence. Et Paul dit: 3 je suis Juif, né à Tarse en Cilicie; mais j'ai été élevé dans cette ville-ci, et instruit aux pieds de Gamaliel dans la connaissance exacte de la loi de nos pères, étant plein de zèle pour Dieu, comme vous l'êtes tous aujourd'hui.” (Actes 22 : 1 – 3)

L’Apôtre Paul, qui a écrit 13 épitres sur les 27 livres du Nouveau Testament, reconnais être né en dehors des terres d’Israël, en Cilicie. Mais, il avait été élevé à Jérusalem, et avait reçu un enseignement rabbinique auprès de Gamaliel, petit fils d’Hillel le Grand.

L’autre mensonge que l’on trouve dans la bouche de ceux qui s’attaquent au christianisme, c’est l’affirmation selon laquelle “les juifs s'opposent au nouveau testament.” Il faut mettre un peu d'eau dans son vin quand on fait une affirmation absolue de ce genre, parce qu’elle cache une grande vérité. Il serait mieux de dire, une partie des juifs s'opposent au nouveau Testament, puisqu'il existe une autre partie, des milliers des juifs, qui croient en Jésus comme leur Seigneur et utilisent le nouveau testament. D'ailleurs, selon les informations reçues d'un lecteur juif de ce blog, une équipe de langue française se met à la traduction de la Bible anglaise version David Stern, traduite par un juif d’expression anglaise et comportant le Nouveau Testament. La version David Stern est devenue l'outil de travail de plusieurs juifs de langue anglaise qui font profession de croire en Jésus.

3. Le christianisme et la colonisation

L’une des supercheries de ceux qui militent en faveur du retour des africains aux religions africaines est de faire croire que le contact de l’Afrique avec le Christianisme n’a eu lieu que lors de la colonisation. L’un d’eux est allé jusqu’à m’affirmer qu’être Africain et soutenir fièrement le christianisme revient à donner raison au colonialisme. Rien n’est plus faux que cela.

Il y a deux millénaires de cela, le judaïsme rabbinique était très missionnaire. Les adeptes du judaïsme rabbiniques s’efforçaient à faire des disciples partout sur la terre (Matthieu 23 : 15). C’est ainsi que le jour où avaient eu lieu l’effusion de l’Esprit-Saint à la pentecôte, même des juifs vivants en Afrique étaient présent à Jérusalem et avaient entendus le discours de Pierre.

“1 Le jour de la Pentecôte, ils étaient tous ensemble dans le même lieu. 2 Tout à coup il vint du ciel un bruit comme celui d'un vent impétueux, et il remplit toute la maison où ils étaient assis. 3 Des langues, semblables à des langues de feu, leur apparurent, séparées les unes des autres, et se posèrent sur chacun d'eux. 4 Et ils furent tous remplis du Saint-Esprit, et se mirent à parler en d'autres langues, selon que l'Esprit leur donnait de s'exprimer. 5 Or, il y avait en séjour à Jérusalem des Juifs, hommes pieux, de toutes les nations qui sont sous le ciel. 6 Au bruit qui eut lieu, la multitude accourut, et elle fut confondue parce que chacun les entendait parler dans sa propre langue. 7 Ils étaient tous dans l'étonnement et la surprise, et ils se disaient les uns aux autres: Voici, ces gens qui parlent ne sont-ils pas tous Galiléens? 8 Et comment les entendons-nous dans notre propre langue à chacun, dans notre langue maternelle? 9 Parthes, Mèdes, Élamites, ceux qui habitent la Mésopotamie, la Judée, la Cappadoce, le Pont, l'Asie, 10 la Phrygie, la Pamphylie, l'Égypte, le territoire de la Libye voisine de Cyrène, et ceux qui sont venus de Rome, Juifs et prosélytes, 11 Crétois et Arabes, comment les entendons-nous parler dans nos langues des merveilles de Dieu? 12 Ils étaient tous dans l'étonnement, et, ne sachant que penser, ils se disaient les uns aux autres: Que veut dire ceci?” (Actes 2 : 1 – 12)

L’une des premières personnes non-juives à avoir reçu le baptême chrétien est un africain, un éthiopien venu librement adoré à Jérusalem. Sur le chemin du retour il rencontra un disciple de Jésus qui lui enseigna le salut offert par son sacrifice expiatoire. C’est l’éthiopien qui avait lui-même demandé d’être baptisé. J’aimerais bien voir ceux qui lient le christianisme à la colonisation dire que cet africain avait donné raison au colonialisme (hihihi, ça n’existait pas encore).

“26 Un ange du Seigneur, s'adressant à Philippe, lui dit: Lève-toi, et va du côté du midi, sur le chemin qui descend de Jérusalem à Gaza, celui qui est désert. 27 Il se leva, et partit. Et voici, un Éthiopien, un eunuque, ministre de Candace, reine d'Éthiopie, et surintendant de tous ses trésors, venu à Jérusalem pour adorer, 28 s'en retournait, assis sur son char, et lisait le prophète Ésaïe. 29 L'Esprit dit à Philippe: Avance, et approche-toi de ce char. 30 Philippe accourut, et entendit l'Éthiopien qui lisait le prophète Ésaïe. Il lui dit: Comprends-tu ce que tu lis? 31 Il répondit: Comment le pourrais-je, si quelqu'un ne me guide? Et il invita Philippe à monter et à s'asseoir avec lui. (…) 35 Alors Philippe, ouvrant la bouche et commençant par ce passage, lui annonça la bonne nouvelle de Jésus. 36 Comme ils continuaient leur chemin, ils rencontrèrent de l'eau. Et l'eunuque dit: Voici de l'eau; qu'est-ce qui empêche que je sois baptisé? 37 Philippe dit: Si tu crois de tout ton coeur, cela est possible. L'eunuque répondit: Je crois que Jésus-Christ est le Fils de Dieu. 38 Il fit arrêter le char; Philippe et l'eunuque descendirent tous deux dans l'eau, et Philippe baptisa l'eunuque. 39 Quand ils furent sortis de l'eau, l'Esprit du Seigneur enleva Philippe, et l'eunuque ne le vit plus. Tandis que, joyeux, il poursuivait sa route” (Actes 8 : 26 – 31, 35 - 39)

Mon pays, la République Démocratique du Congo, est celui qui avait produit le premier évêque africain de l’histoire de l’Eglise catholique (Lukeni Lua Nzinga, devenu Henrique) à une époque où la colonisation n’avait pas encore commencée (Un petit tour sur cet article de Wikipédia sur le royaume Kongo peut fournir plus des détails).

Penchons-nous un peu sur le syllogisme bidon selon lequel "Être Africain et soutenir fièrement le christianisme revient à donner raison au colonialisme". Personne ne peut nous montrer où Jésus ou l'un de ses disciples affirment dans le Nouveau Testament que les chrétiens européens devaient aller coloniser les africains. Si des gens fourbes se sont servis de la Bible et surtout du Nouveau testament lors de la colonisation, la responsabilité ne doit-elle pas s'arrêter à ces personnes ou doit elle agir rétroactivement et remonter 2000 ans auparavant aux acteurs et rédacteurs du Nouveau Testament qui eux n'avaient nullement cautionné la colonisation (puisqu'elle n'existait pas encore) et ne l'avaient même pas commandité ?

4. L’historicité de Jésus et des récits bibliques face aux mythes

L’autre tactique des détracteurs du christianisme est de s’attaquer à l’historicité de Jésus et des certains récits bibliques, en s’appuyant parfois sur les affirmations des archéologues. Ils veulent faire croire que si les preuves de l'historicité de Jésus étaient évidentes, il n'y aurait même pas eu discussion, tellement l'évidence aurait été forte.

D’abord, il faut avoir à l’esprit que l’archéologie n’est pas une science exacte. Les archéologues interprètent les éléments qu’ils découvrent et leur interprétation peut être faussée en l’absence de certaines données essentielles. D’ailleurs, plusieurs arguments avancés par ceux-ci contre l’historicité de Jésus ou celui des récits bibliques sont des “arguments basés sur l’absence”. Pourtant, comme le dit si bien le Rabbin Ken Spiro dans son cours sur l’histoire juive : "L'absence de l'évidence n'est pas l'évidence de l'absence" (à méditer).

Les preuves de la Shoah (l’extermination des juifs européens par les nazis de 1933 à 1945) sont trop fortes et évidentes, mais cela n'empêche qu'il existe des personnes, même parmi les scientifiques, qui s'époumonent à vouloir démontrer que cette shoah n'avait jamais eu lieu. Les scientifiques qui soutiennent la théorie de l'évolution ont-ils des preuves irréfutables que ce n'est pas Dieu qui a crée l'univers et l'homme ou même des preuves irréfutables que l'homme est descendu du singe ? Non. Pourtant,  ils défendent scientifiquement des choses dont ils n'ont pas des preuves irréfutables.

L’existence des preuves évidentes ne donc pas une garantie que les détracteurs ne se lèveront pas pour les attaquer.

Dans un de ses commentaires, Henry Saker (un catholique romain fier de l’être) nous a souligné qu’en 1914, dans un ouvrage intitulé « Le problème de Jésus », le professeur Guignebert démontrait que toutes les thèses qui prétendent que Jésus n’a pas d’existence historique ne tiennent pas la route d’un point de vue méthodologique. Or, le professeur Charles Guignebert était athée.

Comme beaucoup d’athées, les anti-chrétiens aiment faire remarquer que la vie de Jésus présente de nombreuses similitudes avec des personnages qu’on n’hésite pas à qualifier de « mythes » aujourd’hui (Osiris, Dionysos, Apollon, Mithra, Horus, etc.), histoire de réveiller des doutes dans nos coeurs. J’ai appris de chez Henry Saker qu’on retrouve la thèse de la similitude de la vie de Jésus à celle des divinités antiques dans le film "Zeitgeist", qui appuie son argumentation sur la divinité égyptienne Horus.

Henry Saker martèle que ceux qui croient à ces thèses sont victimes d’une véritable escroquerie intellectuelle. Il appuie son argumentation en prenant simplement le cas de la vie d’Horus, selon le film “Zeitgeist” et les antichrétiens :

• Né le 25 décembre d’une Vierge nommée Isis-Marie

En effet Horus est né d'Isis, mais quel lien entre Marie et Isis? Aucun, afin... dans la littérature égyptienne il n' yen a pas! Isis, vierge ? Où ça ? Isis était la veuve d’Osiris avec lequel elle conçut Horus. Où est-il question de virginité, si ce n’est dans  l’imagination des anti-chrétiens !

Horus né Le 25 décembre? Hé bien, content de l'apprendre, mais au fait, qui a dit que Jésus est né un 25 décembre? Cette assertion révèle une énorme méconnaissance du christianisme : nulle part dans les Ecritures il n’est stipulé que le Christ est né le 25 décembre ! Une tradition populaire – rejoignant en effet en cela des habitudes païennes de célébration du solstice d’hiver – a symboliquement placé la célébration de la naissance du Sauveur au moment de l’année qui voit enfin les nuits se raccourcir et les jours s’allonger. C’est le Pape Libère qui, en 354, fixa la date du 25 décembre pour célébrer la naissance du Christ. Mais personne, dans la Bible, ne prétend que le 25 décembre soit la date factuelle de la naissance de Jésus. De plus,La littérature égyptienne fait naître le mythique Horus pendant le mois de Khoiak (Octobre-Novembre). Donc même si Jésus était né un 25 décembre, sa naissance ne collerait pas à Horus!

• Une étoile levée à l’Est proclame sa naissance

Une étoile à l'est? Il n’en existe aucune dans l’histoire d’Horus !

• Trois rois viennent adorer le « sauveur » nouveau-né

3 rois qui viennent honorer Horus? Encore une fois, une assertion qui relève de l’inculture religieuse, ou bien de la malhonnêteté. En Matthieu on nous parle de mages-pas des rois-. Les mages ne sont pas des rois mais des savants et personne ne sait combien ils étaient.

• Il devient un enseignant prodigieux à l’âge de 12 ans

Horus enseigne à 12 ans ? Où ? Nulle part!

• A 30 ans, il est « baptisé » et entame son « ministère »

Horus baptisé à 30 ans ? Quoi ? Du baptême en Egypte ? Le baptême n’est-il pas une coutume juive moi ?  La seule chose qu'on retrouve dans la vie d'Horus ressemblant au baptême du Seigneur c'est ceci: Son père Osiris ayant été découpé en 14 petits bouts, il va regrouper ces 14 parties et…les faire flotter sur le Nil. Voila. Ce qu’on appelle le « baptême d’Horus » est donc en fait la narration du « sauvetage » d’Osiris sur le Nil.

• Il avait 12 « disciples »

Nulle part ne sont comptés les « 12 disciples » qu’on attribue à Horus. A contrario, Horus avait 4 demi-dieux (ses fils) qui le suivaient partout – excusez du peu – et il y a quelques indications de 16 – pas 12 – humains qui le suivaient également, ainsi qu’un nombre inconnu de forgerons qui allaient avec lui au combat. Une fois de plus, il aurait pu avoir 12 disciples… pourquoi pas ? Mais non, même si on ne compte que les humains, il en avait déjà 16 !

• Il fut trahi
• Il fut crucifié
• Il fut enterré pour trois jours
• Il ressuscita après trois jours

Horus n’est pas mort crucifié ! En revanche, il existe une histoire dans laquelle il est dépecé, mis en bouilli. Sa mère Iris demande alors au dieu-crocodile d’aller le sauver! N'oublions pas que on situe Horus en 3000 AV.JC, le crucifiement n’existait pas encore.

Aucun texte égyptien antique ne vient non plus corroborer cette prétention : ni mise au tombeau pendant trois jours, ni résurrection...voici tout ce qu'on trouve: une histoire – dont une version est pornographique – d’Isis ramenant à la vie Osiris (tous deux parents d’Horus), Osiris devenant alors le « seigneur du monde souterrain ». Un peu léger, comme similitude.

Nulle part il n’est donc écrit qu’Horus ressuscite, dans son corps physique, pour ne plus jamais mourir. Et évidemment, Horus ne meurt pas pour nos péchés.

On le voit, rien – absolument rien – ne ressemble dans la vie de d’Horus ne ressemble à la vie de Jésus.

L’exemple d’Horus a été pris par Henry Saker car c'est souvent le plus cité!!! Mais, comme il l’affirme si bien, pour toutes les autres divinités, le ratio est exactement le même, des rapprochements falsifié révélant de la pure et crasse malhonnêteté.

" La calomnie est redoutable, car il faut quelques mots pour accuser, et des pages entière pour se défendre."

5. Les religions et les libertés individuelles

Pour terminer, j’aimerais juste adresser ces quelques mots aux militants du retour de tous les africains aux religions africaines, au cas où ils liraient ces lignes :

“Vous faîtes peut être le choix de vous accrochez aux divinités africaines, c'est votre droit et je vous le concède absolument.  Je ne suis pas venu vous affirmer que vous m'avez offensé en cela. De même, mon choix d'adorer Yahvé ne devrait pas vous déranger. Si vous reconnaissez à quiconque la liberté d’expression et surtout la liberté de culte, le fait que je ne m'attache pas à la multitude des dieux que j'ai retrouvé chez mes ancêtres doit nullement constituer un "problème" pour vous.

Ne vous substituez surtout pas à ma conscience. Ne m'arrachez pas mon droit de choisir quel Divinité je dois adorer et encore plus de la choisir chez un peuple différend du mien.”

“19 Éternel, ma force et mon appui, mon refuge au jour de la détresse! Les nations viendront à toi des extrémités de la terre, Et elles diront: Nos pères n'ont hérité que le mensonge, De vaines idoles, qui ne servent à rien. 20 L'homme peut-il se faire des dieux, Qui ne sont pas des dieux? 21 C'est pourquoi voici, je leur fais connaître, cette fois, Je leur fais connaître ma puissance et ma force; Et ils sauront que mon nom est l'Éternel.” (Jérémie 16 : 19 – 21)

@+

Tweet

Imprimer Enregistrer l'article sous format PDF